ÎCCJ, decizie (scj.ro #84415)

Recuzarea întregii instanțe. Instanța competentă să dispună menținerea arestării preventive Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competența. Incompatibilitatea și strămutarea Indice alfabetic: Drept procesual penal - recuzare - menținerea arestării preventive - instanța competentă C. proc . pen ., art . 52 Potrivit art . 52 alin. (5 1 ) C. proc . pen ., în cazul recuzării întregii instanțe, instanța competentă să se pronunțe asupra menținerii arestării preventive este instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de recuzare. Prin urmare, este nelegală menținerea arestării preventive a inculpatului de către instanța recuzată în cadrul ședinței de judecată, printr-o cerere de recuzare formulată înainte ca instanța să pună în discuție menținerea arestării preventive.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 3353 din 27 mai 2005 Prin încheierea din 19 mai 2005, Curtea de Apel Alba - Iulia a luat în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.C. și, deși anterior, în timpul aceleiași ședințe de judecată, inculpatul a formulat o cerere de recuzare împotriva tuturor judecătorilor Curții de Apel Alba - Iulia, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului și a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, spre soluționarea cererii de recuzare. Recursul declarat de inculpat este fondat. Potrivit art . 52 alin. (5 1 ) C. proc . pen ., în cauzele în care sunt inculpați arestați preventiv, când se recuza întreaga instanță, instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de recuzare, înainte de a se pronunța asupra recuzării, dispune cu privire la arestarea preventivă în condițiile prevăzute de lege.

În cauză, la 19 mai 2005, instanța de apel, fiind recuzată prin cererea formulată oral de către inculpatul B.C., nu se mai putea pronunța cu privire la menținerea măsurii arestării preventive a acestuia, eventuala menținere a acestei măsuri urmând a fi dispusă de instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de recuzare, instanță, care, înainte de a se pronunța asupra recuzării, trebuia să dispună cu privire la arestarea preventivă a inculpatului. În consecință, încheierea atacată fiind nelegală în ceea ce privește menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, recursul a fost admis, încheierea atacată a fost casată și s-a dispus înlăturarea dispoziției privind menținerea acestei măsuri.