ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85527)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85527) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Cerere de recuzare. Inadmisibilitate

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea generală. Competența.

Incompatibilitatea și strămutarea. Incompatibilitatea

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

- cerere de recuzare

- inadmisibilitate

art. 51

Potrivit

art. 51 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen., cererea

de recuzare poate privi numai pe acei judecători care compun

completul de judecată. Conform alin. (3) al aceluiași articol, n

erespectarea

condițiilor prevăzute în alin. (2) atrage inadmisibilitatea cererii

de recuzare. Prin urmare, cerere de recuzare care privește

judecătorii întregii instanțe, iar nu numai pe acei judecători

care compun completul de judecată, este inadmisibilă.

Completul de 9 judecători, încheierea nr. 204 din 5 martie 2007

La

19 februarie 2007, petentul C.B. a înaintat prin registratura instanței o

cerere

de recuzare a tuturor

judecătorilor din cadrul

Înaltei Curți de Casație și

Justiție, formulată în dosarul nr. 15435/1/2006 al Secției

penale a acestei instanțe, invocând drept temei dispozițiile art. 48

alin. (1) lit. d) și art. 51 C. proc. pen.

Examinând cererea de recuzare, prin

prisma dispozițiilor legale aplicabile în materie, Înalta Curte de

Casație și Justiție Curtea constată că aceasta este inadmisibilă.

Potrivit

art. 51 alin. (2) C. proc. pen.: „Recuzarea se formulează oral sau în

scris, cu arătarea pentru fiecare persoană în parte a cazului de

incompatibilitate invocat și a tuturor temeiurilor de fapt cunoscute la

momentul recuzării. Cererea

de

recuzare poate privi numai pe acei judecători care compun completul de

judecată.”

În alin. (3)

al aceluiași articol, se prevede:

„Nerespectarea condițiilor prevăzute în alin.

(2) sau recuzarea aceleiași persoane pentru același caz de

incompatibilitate și pentru temeiuri de fapt cunoscute la data

formulării unei cereri anterioare de recuzare care a fost respinsă

atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare (...).”

Or, în cauză, nu numai că

petentul nu indică pentru fiecare magistrat în parte cazul de incompatibilitate

în care se află, dar prin cererea pe care o formulează acesta

recuză, contrar dispozițiilor art. 51 alin. (2) teza a II-a C. proc.

pen., întregul corp de judecători al Înaltei Curți de Casație

și Justiție și nicidecum pe aceia care au compus completul de

judecată.

Așa fiind, în conformitate cu

dispozițiile art. 51

alin. (3) C.

proc. pen., cererea de recuzare a fost respinsă ca inadmisibilă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-20
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86173)
legii, constată următoarele: În practica instanțelor judecătorești nu există un punct de vedere unitar în legătură cu aplicarea dispozițiilor art. 52 alin. 5 din Codul de procedură penală, referitoare la cererea de recuzare care privește în
ÎCCJ 2006-02-20
0,95
Decizia nr. 6 din 20 februarie 2006 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 52 alin. 5 din Codul de procedura penala, referitoare la recuzarea care priveste întreaga instanta.
de incompatibilitate în care se află fiecare judecător al instanței recuzate în întregime, iar nu doar o parte dintre aceștia. Tot astfel, pentru ca o astfel de cerere să poată fi considerată întemeiată, este necesar să se confirme, în cazu
ÎCCJ 2003-10-06
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 310/2003
fiecare judecător. Or, în speță, prin cererea formulată, petentul nu a îndeplinit condiția menționată. Împotriva acestei din urmă încheieri, petentul a declarat recurs, fără a invoca în scris critici susceptibile a fi considerate motive de
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84528)
cheiere prin care s-a respins recuzarea. Inadmisibilitatea recursului Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competența. Incompatibilitatea și strămutarea Indice alfabetic: Drept procesual penal - recuzare - încheiere p
ÎCCJ 2024-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 664/2024
soluționarea cauzei, ca inadmisibilă, având în vedere că petentul nu a arătat în mod concret motivele pentru care judecătorii ar fi în fapt incompatibili de a soluționa cauza pendinte. Examinând cauza în baza actelor și lucrărilor dosarului
Sursă