ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84528)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84528) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Recuzare. Încheiere prin care s-a respins recuzarea.

Inadmisibilitatea recursului

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal.

Partea generală. Competența. Incompatibilitatea și strămutarea

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

-

recuzare

-

încheiere prin care s-a respins recuzarea

-

recurs

Recursul împotriva încheierii prin

care s-a respins recuzarea, declarat înainte de intrarea în vigoare

a

Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 55/2004 prin care a

fost abrogat art.

52 alin.

(7) C. proc.

pen.,

este inadmisibil dacă data soluționării este

ulterioară intrării în vigoare a acestei ordonanțe, normele de procedură penală

fiind de imediată aplicare.

art. 52 alin. (7)

55/2004

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 4954 din 4 octombrie 2004

Prin

încheierea din 8 iunie 2004, Curtea de Apel Bucuresti, secția I penală, a

respins ca nefondată cererea de recuzare a completului de judecată formulată de

C.D.

Recursul

declarat împotriva acestei încheieri este inadmisibil.

Prin

art. 52 C. proc. pen., referitor la procedura de soluționare în cursul

judecății a încheierii prin care s-a respins recuzarea.

Potrivit

textului de lege abrogat începînd cu 1 iulie 2004, încheierea prin care s-a

respins cererea de recuzare putea fi atacată cu recurs.

Întrucât

la data soluționării recursului această cale de atac nu mai putea fi exercitată,

nefiind prevăzute nici norme tranzitorii privind soluționarea cererilor de

recurs formulate anterior intrării în vigoare a O. U. G. nr. 55/2004, normele

de procedură penală fiind de imediată aplicare, recursul a fost respins ca

inadmisibil.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3796/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 iunie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2204/2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins cererea de recuzare formulată de inc
ÎCCJ 2005-03-14
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 71/2005
recuzarea judecătorilor respectivi. Împotriva acestei încheieri, petiționara D.M. a declarat recurs. Recursul nu este admisibil. În adevăr, prin alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., abrogat prin O.U.G. nr. 55/2004 (M. Of. nr. 592/1.07.2004),
ÎCCJ 2005-05-16
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 129/2005
caz de incompatibilitate care să justifice recuzarea judecătorilor respectivi. Împotriva acestei încheieri, petiționara D.M. a declarat recurs. Recursul nu este admisibil. În adevăr, prin alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., abrogat prin O.U
ÎCCJ 2006-04-10
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 160/2006
dispozițiilor Codului de procedură penală, în raport cu art. 21 alin. (3) din Constituția României. În fine, recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Din economia dispozițiilor Părții Speciale, Titlul
ÎCCJ 2005-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2104/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția I penală, prin încheierea din 10 februarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 4841/2005, a respins cererea de recuzare a tuturor ju
Sursă