ÎCCJ, decizie (scj.ro #85542)

Recuzare. Încheiere prin care s-a respins cererea de recuzare. Inadmisibilitatea recursului separat Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competența. Incompatibilitatea și recuzarea Indice alfabetic : Drept procesual penal - recuzare - încheiere prin care s-a respins recuzarea - recurs separat C. proc. pen ., art. 52, art. 385 1 alin. (2) O. U. G. nr. 55/2004 Încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare nu poate fi atacată separat cu recurs, întrucât prevederile art. 52 alin. (7) C. proc. pen. care reglementau calea de atac a recursului separat împotriva acestei încheieri au fost abrogate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2004, însă poate fi atacată odată cu sentința sau decizia recurată, în temeiul art. 385 1 alin. (2) C. proc.

pen. I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 274 din 7 noiembrie 2005 Notă: în același sens, I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 385 din 20 ianuarie 2006. Prin încheierea nr. 350 din 1 iunie 2005, Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a dispus, între altele, respingerea ca inadmisibilă a cererii formulate de inculpatul C.I. privind recuzarea tuturor judecătorilor Curții de Apel Ploiești, întrucât nu a fost îndeplinită condiția prevăzută în art. 52 alin. (5) C. proc. pen. Recursul declarat de inculpat este inadmisibil. În cauză, Completul de 9 judecători a fost sesizat cu recursul declarat de inculpat împotriva unei încheieri prin care Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a pronunțat, între altele, asupra cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel Ploiești.

Or, potrivit art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. Așadar, pentru ca o încheiere să poată fi atacată separat cu recurs, prin derogare de la regula stabilită prin textul menționat, această excepție trebuie să fie prevăzută expres de lege. În urma abrogării art. 52 alin. (7) C. proc. pen. prin O. U. G. nr. 55/2004, cu privire la încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare, pronunțată ulterior datei de 1 iulie 2004, legea procesuală nu mai prevede posibilitatea atacării acesteia separat cu recurs. O altă interpretare cu privire la controlul judiciar al încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, în sensul posibilității de a exercita calea de atac a recursului separat împotriva acestei încheieri, prin interpretarea per a contrario a prevederilor art. 52 alin. (6) C. proc.

pen., nu poate fi admisă, întrucât recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității. Corespunzător dispozițiilor constituționale ale art. 129 și exigențelor privind accesul liber la justiție prevăzute în art. 21 din Constituție, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenție, legea procesual penală a reglementat regula privind examinarea legalității și temeiniciei încheierilor date în cursul judecății, în condițiile art. 361 și art. 385 1 C. proc. pen. Ca atare, accesul la justiție este asigurat și în acest caz, corespunzător regulii menționate, stabilite de legea procesual penală.

Față de considerentele ce preced, recursul inculpatului a fost respins ca inadmisibil.