ÎCCJ, decizie (scj.ro #84416)

Recuzarea întregii instanțe. Încheiere prin care instanța a dispus menținerea arestării preventive. Inadmisibilitatea recursului Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competența.

Incompatibilitatea și strămutarea Indice alfabetic: Drept procesual penal - recuzare - încheiere prin care s-a dispus menținerea arestării preventive - recurs C. proc . pen ., art . 52 Instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze recuzarea întregii instanțe, atunci când este la rândul său recuzată înainte de a se pronunța asupra primei cereri de recuzare, dispune cu privire la arestarea preventivă a inculpatului, potrivit art . 52 alin. (5 1 ) C. proc . pen . Recursul declarat împotriva încheierii prin care, în acest caz, instanța ierarhic superioară a dispus menținerea arestării preventive este inadmisibil, întrucât obiectul judecății îl constituie soluționarea cererii de recuzare, iar încheierile prin care se soluționează cererile de recuzare nu pot fi atacate separat cu recurs, conform art . 52 alin. (6) și art . 385 1 alin. (2) C. proc . pen . I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 3354 din 27 mai 2005 Prin încheierea din 18 mai 2005, Curtea de Apel Craiova a menținut arestarea preventivă a inculpatului C.P., a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și a înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție cererea de recuzare a întregii instanțe.

Instanța a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului Național Anticorupție s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului C.P. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prevăzută în art . 257 alin. (1) C. pen . raportat la art . 6 din Legea nr . 78/2000, cu aplicarea art . 41 alin. (2) C. pen . La termenul de judecată din 16 mai 2005, inculpatul a recuzat toți judecătorii Tribunalului Dolj , iar cauza a fost trimisă, potrivit art . 52 alin. (5) C. proc . pen ., la Curtea de Apel Craiova în vederea soluționării cererii de recuzare. Inculpatul a făcut o nouă cerere, recuzând întreaga instanță a Curții de Apel Craiova, competentă să judece prima cerere de recuzare.

Curtea de apel, potrivit art . 52 alin. (5 1 ) C. proc . pen ., a constatat că inculpatul este arestat preventiv în cauză, a verificat temeiurile acestei măsuri și a dispus menținerea ei. Recursul declarat de inculpat împotriva încheierii este inadmisibil. Potrivit art . 52 alin. (5 1 ) C. proc . pen ., în cauzele în care sunt inculpați arestați preventiv, când se recuză întreaga instanță, instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de recuzare, înainte de a se pronunța asupra recuzării, dispune cu privire la arestarea preventivă în condițiile prevăzute de lege, iar conform alin. (6) al aceluiași articol, încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac.

Prin cererea de recuzare formulată de inculpat împotriva tuturor judecătorilor Tribunalului Dolj , cauza se află în situația prevăzută în art . 52 alin. (5 1 ) C. proc . pen . Odată investită cu judecarea cererii de recuzare, Curtea de Apel Craiova, ca instanță superioară competentă, era obligată, înainte de a rezolva această cerere, să se pronunțe asupra arestării preventive a inculpatului, potrivit art . 52 alin. (5 1 ) C. proc . pen . Potrivit legii, obiectul judecății în ședința din 18 mai 2005 îl constituia recuzarea întregii instanțe a Tribunalului Dolj , iar arestarea preventivă a inculpatului nu reprezintă obiectul cauzei, ci o chestiune adiacentă ce necesita o rezolvare urgentă, înainte de a se pronunța asupra recuzării, așa cum prevede alin. (5 1 ) al art . 52 C. proc . pen . Cum potrivit prevederilor art . 52 alin. (6) și art . 385 1 alin. (2) C. proc . pen . încheierile prin care se soluționează cererile de recuzare nu pot fi atacate separat cu recurs, acesta fiind inadmisibil, nici o chestiune rezolvată cu ocazia soluționării acestor cereri nu poate fi examinată într-o cale de atac inadmisibilă.

În cauză, ceea ce a întreprins inculpatul prin recuzarea întregii instanțe a Curții de Apel Craiova este o nouă cerere de recuzare formulată înainte de soluționarea celei dintâi, situație neprevăzută în art . 52 C. proc . pen . referitor la rezolvarea recuzării în cursul judecății și, ca atare, inadmisibilă. În consecință, recursul inculpatului a fost respins ca inadmisibil.