ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85578)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85578) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Menținerea

arestării preventive. Verificarea, la prima înfățișare,  a regularității

luării și  menținerii măsurii arestării. Inadmisibilitatea recursului

declarat împotriva încheierii

Încheierea

prin care prima instanță dispune, la prima înfățișare, în urma verificării

făcute potrivit art.300 alin.3 C.proc.pen., menținerea arestării preventive a

inculpatului nu poate fi atacată separat cu recurs.

Completul de 9 judecători, decizia nr.7 din

11 ianuarie 2002

Inculpata P.L. a fost trimisă în judecată, în stare de arest, pentru săvârșirea

infracțiunilor de trafic de influență prevăzută în art.257 alin.1, de dare de

mită prevăzută în art.255 alin.1 C.pen., precum și de trecere frauduloasă a

frontierei prevăzută în art.69 din Legea nr.56/1992.

Examinând din oficiu regularitatea luării și menținerii măsurii arestării

preventive față de inculpată, Curtea Supremă de Justiție, Secția penală,

sesizată cu judecarea în primă instanță a cauzei, a dispus menținerea arestării

prin încheierea din 14 decembrie 2001, cu motivarea că temeiurile care au

determinat luarea măsurii subzistă în continuare.

Împotriva încheierii inculpata a declarat recurs.

Recursul nu este admisibil.

Prin art.141 alin.1 C.proc.pen., se prevede că, în materia măsurilor

preventive, poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat,

numai încheierea dată în prima instanță prin care se dispune luarea, revocarea,

înlocuirea sau încetarea unei măsuri preventive.

Rezultă, deci, că, în raport cu aceste dispoziții ale legii, încheierea prin

care instanța menține măsura arestării preventive luată față de inculpat, în

cadrul îndeplinirii obligațiilor ce-i revine în conformitate cu art.300 alin.3

C.proc.pen., nu poate fi atacată separat cu recurs deoarece nu se află în nici

una dintre cele patru situații prevăzute limitativ  în art.141 alin.1 din

același cod, când poate fi exercitată o asemenea cale de atac în materia măsurilor

preventive dispuse de prima instanță prin încheiere.

În consecință, recursul a fost respins ca inadmisibil.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă