ÎCCJ, decizie (scj.ro #84390)

Trafic

de minori. Publicitatea ședinței de judecată. Nulitate

relativă

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal.

Partea generală. Actele procesuale și procedurale comune.

Nulitățile

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- publicitatea ședinței de judecată

- nulitate relativă

- trafic de minori

Legea

nr

. 678/2001,

art

. 24

Potrivit dispozițiilor

art

. 24 din Legea

nr

. 678/2001,

ședințele de judecată în cauzele privind infracțiunea de

trafic de minori și pornografie infantilă nu sunt publice.

Încălcarea acestor dispoziții atrage nulitatea relativă și,

ca atare, nu poate fi invocată de către inculpat, întrucât prin

publicitatea ședințelor de judecată nu i s-a adus nici o

vătămare, ci numai de partea vătămată, în interesul

căreia a fost prevăzută lipsa de publicitate a

ședinței de judecată.

I.C.C.J., secția penală, decizia

nr

. 2118 din 28 martie 2005

Prin sentința penală

nr

. 54 din 20

februarie 2004, Tribunalul Bacău a condamnat pe inculpatul O.Ș.

pentru săvârșirea a trei infracțiuni de trafic de persoane

prevăzute în

art

. 12 alin. (1) și alin. (2)

lit

. a) din Legea

nr

.

678/2001 și a cinci infracțiuni de trafic de minori prevăzute în

art

. 13 alin. (1), (3) și (4) din aceeași

lege.

Instanța a reținut că, în

cursul anului 2002, V.E., față de care s-a dispus disjungerea cauzei,

a racolat pentru inculpat mai multe tinere, pe care inculpatul le-a obligat,

prin violență, la practicarea prostituției, în perioada decembrie

2002 - iulie 2003.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală

nr

.

351 din 10 septembrie 2004, a respins apelul declarat de inculpat.

Recursul declarat de inculpat cu privire la publicitatea ședințelor

de judecată din 14 și 19 august 2003, contrar prevederilor

art

. 24 din Legea

nr

. 678/2004,

este

nefondat

.

Potrivit prevederilor

art

. 24 alin. (1) și (2)

din Legea

nr

. 678/2001, ședințele de

judecată în cauzele privind infracțiunea de trafic de persoane

prevăzută în

art

. 13 și de pornografie

infantilă prevăzută în

art

. 18 nu sunt

publice, iar la desfășurarea judecății pot asista

părțile, reprezentanții acestora, apărătorii, precum

și alte persoane a căror prezență este considerată

necesară de către instanță.

Dacă nulitatea absolută este prevăzută ca sancțiune

pentru judecarea unei cauze penale cu încălcarea dispozițiilor

privind publicitatea ședinței de judecată, această sancțiune

nu se aplică atunci când, deși legea prevede că

ședințele de judecată nu sunt publice, judecata are loc în

ședință publică, ci sancțiunea nulității

relative.

Or, încălcarea unei dispoziții legale în desfășurarea

procesului penal, care atrage nulitatea relativă, trebuie invocată de

partea interesată, în termenul legal, dacă vătămarea

pretinsă a împiedicat sau restrâns drepturile procesuale ale recurentului

și nu a fost înlăturată altfel, până la judecarea

recursului.

Așadar, împrejurarea că în cauză ședințele de

judecată din 14 și 19  august 2003 au fost publice nu poate

să ducă la casarea hotărârii, deoarece

nepublicitatea

ședinței a fost prevăzută în interesul părților

vătămate, iar inculpatului nu i s-a cauzat nici o vătămare.

În consecință, recursul declarat de inculpat a fost respins.