ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1949/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1949/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Ședința publică de la 19 mai 2011
Asupra perimării cererii de revizuire de
față;
Din examinarea
actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 19
februarie 2009 G.N.L. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 282
din 4 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
comercială, în dosarul nr. 6359/3/2007, invocând plus petita și extra petita în
considerarea dispozițiilor art. 322 pct. 2 și pct. 5 raportat la art. 324 C.
proc. civ.
Prin încheierea de
ședință de la data de 3 decembrie 2009 instanța de recurs a admis cererea de
introducere în cauză a moștenitorilor defunctului G.N.L., ca urmare a decesului
acestuia constatat conform certificatului de moștenitor nr. 107 din 28 august
2009 depus la dosar și a introdus în cauză în calitate de revizuenți pe G.N.L.,
G.E.R. și G.T.S. prin împuternicit B.V.
La data de 16
septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, față
de lipsa nejustificată a părților la acest termen de judecată, a aplicat
dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendând judecata
cauzei, așa cum rezultă din încheierea de ședință pronunțată la această dată.
Prin referatul aflat
la fila 46 din dosarul având ca obiect cererea de revizuire, grefa instanței a
învederat că au trecut mai mult de șase luni de la data suspendării judecării
cauzei, solicitând fixarea unui nou termen de judecată pentru constatarea
perimării cererii de recurs.
Conform art. 248 alin.
(1) C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,
recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă
de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina
părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură
urma să fie îndeplinit din oficiu”. Alin. (3) al acestui articol prevede că în
materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
În aceste
împrejurări, Curtea constată că de la data suspendării judecării cererii de
revizuire au trecut mai mult de șase luni, că actele de procedură nu urmau să
fie îndeplinite din oficiu și că nu sunt îndeplinite dispozițiile alin. (2) ale
art. 248 privind exonerarea de răspundere a părții pentru suspendarea judecării
cauzei.
Ca urmare, fiind
îndeplinite dispozițiile art. 248 alin.(1) teza I se va constata perimată
cererea de revizuire.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea
cererii de revizuire formulată de G.N.L., G.E.R. și G.T.S. prin împuternicit B.V.
împotriva deciziei nr. 282 din 4 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 mai 2011.