ÎCCJ, decizie (scj.ro #84063)

Contestație

în anulare. Cazul prevăzut în art. 386 lit. a) C. proc. pen.

Cuprins pe

materii:

Drept procesual penal. Partea specială. Judecata.

Căile extraordinare de atac. Contestația în anulare

Indice

alfabetic:

Drept procesual penal

-

contestație în anulare

-

cazul

prevăzut în art. 386 lit. a) C. proc. pen.

C. proc. pen.,

art.

386 lit. a)

Potrivit

art. 386 lit. a) C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se

poate face contestație în anulare, când procedura de citare a

părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către

instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii. Mama

minorului care are calitatea de parte vătămate și care a

împlinit vârsta de 14 ani, dobândind capacitatea de exercițiu

restrânsă, nu îl reprezintă pe minor, ci îl asistă în procesul

penal și, prin urmare, neîndeplinirea de către instanța de

recurs a procedurii de citare a acestui părinte - care nu este

reprezentantul legal al unei părți lipsite de capacitate de exercițiu

- nu constituie cazul de contestație în anulare prevăzut în art. 386

lit. a) C. proc. pen.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1045 din

21 martie 2008

Prin decizia nr. 4289 din 18 septembrie 2007, Înalta

Curte de Casație și Justiție, Secția penală, a admis

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău

împotriva deciziei penale nr. 132 din 19 iunie 2007 a Curții de Apel

Bacău privind pe inculpatul A.N., a casat decizia atacată și a

respins apelul declarat de inculpatul A.N. împotriva sentinței penale nr.

23 din 7 februarie 2007 a Tribunalului Neamț, hotărâre pe care a

menținut-o, luând act de retragerea recursului declarat de inculpat.

Împotriva acestei decizii, A.L., în nume propriu și

pentru partea vătămată minoră A.O., a formulat prezenta

contestație în anulare, invocând cazul prevăzut în art. 386 lit. a)

C. proc. pen. (când procedura de citare a părții pentru termenul la

care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită

conform legii), precizând, între altele, că nu a fost citată în

calitate de reprezentantă legală a minorei.

Examinând motivele contestației în anulare astfel

formulată, Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că este nefondată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 387 alin. (1) C. proc. pen.,

contestația în anulare poate fi făcută de oricare dintre

părți, iar contestația pentru motivele prevăzute în art.

386 lit. c) și d), și de procuror.

Codul de procedură penală, în Partea

generală, Titlul I, Capitolul II, Secțiunea III menționează

care sunt părțile în procesul penal, respectiv: inculpatul (art. 23),

partea vătămată (art. 24 alin. 1), partea civilă (art. 24

alin. 2) și partea responsabilă civilmente (art. 24 alin. 3).

Mama părții vătămate minore - care a

împlinit vârsta de 14 ani, dată Ia care aceasta dobândește

capacitatea de exercițiu restrânsă - nu are calitatea de parte în

sensul prevăzut de textul menționat, întrucât nu o „reprezintă”

pe fiica minoră, ci o asistă în procesul penal, precum și cu

prilejul altor manifestări de voință ale minorei, prevăzute

de lege.

De aceea, necitarea acestui părinte, care nu este

reprezentantul legal al unei părți din proces lipsită de

capacitate de exercițiu, nu constituie un caz de contestație în

anulare, dispozițiile art. 386 C. proc. pen. neavând incidență

în cauză.

Or, Ia 18 septembrie 2007, dată la care s-a

soluționat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Bacău, partea vătămată A.O. avea vârsta de 14 ani și 8

luni și, prin urmare, avea capacitate de exercițiu restrânsă,

nemaiputând să fie reprezentată de mama sa, ci numai asistată.

Pentru a fi incident cazul de contestație invocat

era necesar ca lipsa de procedură, respectiv nelegala citare, să se

refere la partea vătămată minoră.

Din examinarea dovezii de citare aflată Ia dosarul

Înaltei Curți de Casație și Justiție rezultă că

partea vătămată minoră a fost legal

încunoștințată, ea semnând, personal, de primirea citației

emisă pentru termenul din 18 septembrie 2007, dată la care s-a soluționat

cauza în recurs.

Prin urmare, procedura de citare cu partea

vătămată a fost îndeplinită conform legii și, în

consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție a

respins, ca nefondată,

contestația

în anulare.