ÎCCJ, decizie (scj.ro #83634)

Privatizare. Instituirea supravegherii financiare. Suspendarea acțiunilor O.U.G.nr 208 /2002 Potrivit art.1pct.2 alin.(1/2)din O.U.G.

nr.208/2002,pentru modificarea și completarea Legii nr.137/2002,privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării,toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare declanșate împotriva societății comerciale, înainte sau după instituirea supravegherii financiare, se suspendă pe perioada cuprinsă între data instituirii supravegherii financiare și data încheierii contractului de vânzare cumpărare a pachetului de acțiuni,dar nu mai mult de 6 luni de la data instituirii supravegherii financiare.Or, recursul îndreptat de reclamantă impotriva încheierii de suspendare a judecății este întemeiat întrucât s-a făcut o aplicare greșită a dispozițiilor art.16alin(1/2) din ordonanță,având în vedere că termenul de 6 luni era deja implinit la data suspendării . (Secția comercială,decizia nr 3216 din 27 iunie 2003) Prin decizia civilă nr.3771 din 31 mai 2002, Curtea Supremă de Justiție, Secția comercială, a admis recursul declarat de pârâta S.C.

B. SA Brașov împotriva deciziei Curții de Apel București nr.1206 din 18 aprilie 2000, pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, cu indicația de a se proceda la recalcularea dobânzii comerciale în raport cu suma indicată având în vedere taxa de scont a B.N. În apel, după casare, prin încheierea de ședință din 12 februarie 2003, s-a dispus suspendarea judecății având în vedere dispozițiile art.1 pct.2 alin.(1/2 )din OUG nr.208/2002. Pentru a se pronunța astfel, instanța de apel a reținut că prin Ordinul APAPS nr.5 din 8 aprilie 2002, privind instituirea procedurii de administrare specială la unele societăți comerciale aflate în curs de privatizare,. pârâta a fost trecută în această procedură specială și potrivit art.II din OUG nr.208/2002 se instituie supravegherea financiară și pentru societățile aflate în administrare specială, făcându-se aplicarea art.I pct.2 alin.(1/2) din acest act normativ.

Împotriva acestei încheieri, reclamanta S.C. V.I: S:R:L. a declarat recurs, criticile vizând aspectele de nelegalitate și netemeinicie prevăzute de art.304 pct.9.C.proc.civ, susținând că s-a făcut o aplicare greșită a dispozițiilor art.16 alin. (1/2) din O.G. nr.208/2002, având în vedere că de la data instituirii supravegherii financiare a trecut un termen ce depășește 6 luni. Procedura administrării speciale și a supravegherii financiare la societatea pârâtă s-a instituit începând cu data de 1 mai 2002., potrivit Ordinului APAPS nr.5/2002. Recursul este fondat.

Potrivit art.I pct.2 alin.(1/2) din OUG nr.208/2002, pentru modificarea și completarea Legii nr.137/2002, privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pornite împotriva societății comerciale, înainte sau după instituirea supravegherii financiare, se suspendă pe perioada cuprinsă între data instituirii supravegherii financiare și data încheierii contractului de vânzare cumpărare a pachetului de acțiuni, dar nu mai mult de 6 luni de la data instituirii supravegherii financiare. Este adevărat că, potrivit art.II al acestui act normativ, se instituie și supravegherea financiară pentru societățile aflate în administrare specială la data intrării în vigoare, dar această dispoziție nu trebuie aplicată în speță, întrucât vine în contradicție cu dispozițiile art.Ialin.

(1/1) potrivit cărora ,pe perioada administrării speciale se instituie procedura de supraveghere financiară… Or, în speță, data instituirii administrării speciale și implicit a supravegherii financiare a fost, potrivit Ordinului APAPS nr.5/2002, la 1 mai 2002, deci termenul de 6 luni fiind împlinit la data suspendării cauzei. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art.304 pct.9 și art.312 alin.5 C.proc.civ. recursul a fost admis, încheierea atacată urmând a fi casată iar cauza trimisă aceleiași instanțe spre continuarea judecății.