ÎCCJ, decizie (scj.ro #83634)

Privatizare.

Instituirea

supravegherii financiare.

Suspendarea acțiunilor

O.U.G.nr 208 /2002

Potrivit

art.1pct.2 alin.(1/2)din O.U.G. nr.208/2002,pentru modificarea și completarea

Legii nr.137/2002,privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării,toate

acțiunile judiciare sau extrajudiciare declanșate  împotriva

societății comerciale, înainte sau după instituirea supravegherii financiare,

se suspendă pe perioada  cuprinsă  între data instituirii

supravegherii financiare și data încheierii contractului de vânzare cumpărare a

pachetului de acțiuni,dar nu mai mult de 6 luni de la data instituirii

supravegherii financiare.Or, recursul îndreptat de reclamantă impotriva

încheierii de suspendare a judecății este întemeiat întrucât s-a făcut o

aplicare greșită a dispozițiilor art.16alin(1/2) din ordonanță,având în vedere

că  termenul de 6 luni era deja implinit la data suspendării

.

(Secția comercială,decizia nr 3216 din 27 iunie 2003)

Prin decizia civilă nr.3771 din 31 mai

2002, Curtea Supremă de Justiție, Secția comercială, a admis recursul declarat

de pârâta S.C. B. SA Brașov împotriva deciziei Curții de Apel București nr.1206

din 18 aprilie 2000, pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare

aceleiași instanțe, cu indicația de a se proceda la recalcularea dobânzii

comerciale în raport cu suma  indicată  având în vedere taxa de scont

a B.N.

În apel, după casare, prin încheierea

de ședință din 12 februarie 2003, s-a dispus suspendarea judecății având în

vedere dispozițiile art.1 pct.2 alin.(1/2 )din OUG nr.208/2002.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de

apel a reținut că prin Ordinul APAPS nr.5 din 8 aprilie 2002, privind

instituirea procedurii de administrare specială la unele societăți comerciale

aflate în  curs de privatizare,. pârâta a fost trecută în această

procedură specială și potrivit art.II din OUG nr.208/2002 se instituie

supravegherea financiară și pentru societățile aflate în administrare specială,

făcându-se aplicarea art.I pct.2 alin.(1/2) din acest act normativ.

Împotriva acestei încheieri, reclamanta

S.C. V.I: S:R:L. a declarat recurs, criticile vizând aspectele de nelegalitate

și netemeinicie prevăzute de art.304 pct.9.C.proc.civ, susținând că s-a făcut o

aplicare greșită a dispozițiilor art.16 alin. (1/2) din O.G. nr.208/2002, având

în vedere că de la data instituirii supravegherii financiare a trecut un termen

ce depășește 6 luni. Procedura administrării speciale și a supravegherii

financiare la societatea  pârâtă s-a instituit începând cu data de 1 mai

2002., potrivit Ordinului APAPS nr.5/2002.

Recursul este fondat.

Potrivit art.I pct.2

alin.(1/2) din OUG nr.208/2002, pentru modificarea și completarea Legii

nr.137/2002, privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, toate

acțiunile judiciare sau extrajudiciare pornite împotriva societății comerciale,

înainte sau după instituirea supravegherii financiare, se suspendă pe perioada

cuprinsă între data instituirii supravegherii financiare și data încheierii

contractului de vânzare cumpărare a pachetului de acțiuni, dar nu mai mult de 6

luni de la data instituirii supravegherii financiare.

Este adevărat că, potrivit art.II al

acestui act normativ, se instituie și supravegherea financiară pentru

societățile aflate în administrare specială la data intrării în vigoare, dar

această dispoziție nu trebuie aplicată în speță, întrucât vine în contradicție

cu dispozițiile art.Ialin. (1/1) potrivit cărora ,pe perioada administrării

speciale se instituie procedura de supraveghere financiară......

Or, în speță, data instituirii

administrării speciale și implicit a supravegherii financiare a fost, potrivit

Ordinului APAPS nr.5/2002, la 1 mai 2002, deci termenul de 6 luni fiind

împlinit la data suspendării cauzei.

În aceste condiții, având în vedere

dispozițiile art.304 pct.9 și art.312 alin.5 C.proc.civ. recursul  a fost

admis, încheierea atacată urmând a fi casată iar cauza trimisă aceleiași

instanțe spre continuarea judecății.