ÎCCJ, decizie (scj.ro #83621)

Suspendarea judecății.Cauze limitativ prevăzute de lege C.proc.civ.,art.243 alin.(1)pct.1 Deși s-a solicitat instanței acordarea unui termen pentru introducerea în cauză a moștenitoarei părții decedate,urmând a se depune atât certificatul de deces cât și certificatul de moștenitor,instanța,în lipsa acestor acte, a dispus suspendarea judecății,încălcând dispozițiile art.243 alin(1) pct.1 C.poc.iv. (Secția comercială.decizia nr.2494 din 7 mai 2003) Prin încheierea din Camera de Consiliu din 11 decembrie 2001 a Judecătoriei Alba Iulia s-a încuviințat cererea de executare silită formulată de creditoarea Banca R.C R. SA, Sucursala Cluj, privind executarea silită a obligației stabilită în sarcina debitorilor S.C.

R. I. SRL Alba Iulia, N. Z. și N. R., T. I., H. S., prin sentința civilă nr.356/1998 a Tribunalului Alba, care constituie titlu executor . Tribunalul Alba, prin decizia nr.82 din 30 ianuarie 2002 , a admis apelul declarat de pârâții N.R., N. Z., T. I. și S.C. R. I. SRL Alba Iulia împotriva acestei încheieri, pe care a schimbat-o și rejudecând cauza, a respins cererea de încuviințare a executării silite . Creditoarea a declarat recurs, în temeiul art.304 pct.9 C. proc.civ., susținând că decizia este nelegală și netemeinică.

La termenul din 8 mai 2002, pârâții au invocat decesul lui H.S,.arătând că unica moștenitoare este fiica acesteia N.Z.,parte în proces, iar instanța a dispus amânarea cauzei pentru a se depune certificatul de moștenitor . Prin încheierea din 12 iunie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, în baza art.243 C.proc.civ., pentru a se depune la dosar certificatul de moștenitor și introducerea în cauză a moștenitorilor . Creditoarea a declarat recurs împotriva acestei încheieri, susținând că în mod greșit instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art.243 C. proc.civ.,. deși, s-a acordat un termen în acest sens. Prin întâmpinare, pârâtul debitor T.I. a solicitat, în principal, respingerea recursului ca tardiv formulat, întrucât suspendarea cauzei s-a pronunțat în luna iunie 2002, iar cererea de recurs s-a depus în luna august 2002, deci peste termenul de 15 zile prevăzut de lege.

În subsidiar, a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Recursul este fondat. Cu privire la excepția de tardivitate a recursului, Curtea a constatat că nu este întemeiată. Potrivit art.244 1 alin.(2) C.proc.civ., text introdus prin O.G. nr.138/2000 publicat în M. Of. nr.479/2 octombrie 2000, recursul împotriva încheierii de suspendare a judecării procesului se poate declara cât timp durează suspendarea procesului. În speță, cauza a fost suspendată la 12 iunie 2002, iar cererea de recurs a fost formulată la 8 august 2002, în perioada suspendării, deci cu respectarea dispozițiilor art.244 1 alin.(2) C.proc.civ.. În ceea ce privește măsura suspendării dispusă de instanță în temeiul art.243 C.proc.civ., Curtea a constatat că aceasta a fost luată fără ca la dosar să existe acte doveditoare.

Potrivit dispozițiilor art.243 (1) pct.1 C.proc.civ., „judecata pricinilor se suspendă de drept prin moartea uneia din părți, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a moștenitorilor”. În speță, la termenul din 8 mai 2002 pârâții au arătat instanței că H S. a decedat iar unica moștenitoare este fiica acesteia N.Z. și au solicitat acordarea unui termen pentru a se depune certificatul de moștenitor. În ședința din 12 iunie 2002, intimații pârâți au invederat că nu sunt în măsură să depună la dosar certificatul și instanța, în lipsa acestui act și fără a exista dovezi în ceea ce privește decesul numitei H.S., a dispus suspendarea soluționării cauzei, în temeiul art.243 C.proc.civ..

Cum la dosar nu s-a depus certificatul de deces sau certificatul de moștenitor, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei cu nerespectarea dispozițiilor art.243 (1) pct.1 C.proc.civ.. Față de aceste considerente, excepția de tardivitate a recursului a fost respinsă, recursul declarat de creditoare împotriva încheierii din 12 iunie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia a fost admis și incheierea atacată a fost casată iar cauza a fost trimisă aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.