ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3472/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea dată de Judecătoria

Alba Iulia la 15 martie 2004, s-a încuviințat cererea de executare silită

formulată de creditorii V.G. și P.E., privind obligația stabilită în sarcina

debitorului V.C. prin sentința civilă nr. 2506/2003 a Judecătoriei Alba Iulia,

instanța reținând că hotărârea judecătorească, investită cu formulă executorie,

constituie titlu executoriu.

Apelul declarat de debitor împotriva

acestei încheieri a fost respins de Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia

civilă nr. 1004/A/din 18 iunie 2004.

S-a reținut că instanța care

încuviințează executarea silită este obligată să verifice aspectele formale ale

titlului executoriu și ale cererii de executare, iar în prezenta cauză

hotărârea judecătorească, investită cu formulă executorie, constituie titlu

executoriu. Deoarece debitorul nu și-a executat obligația stabilită prin

această hotărâre, corect prin încheierea apelată s-a încuviințat executarea

silită.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs debitorul V.C., care susține că sentința este total

părtinitoare, că nu i s-a respectat dreptul de proprietate și că masa

succesorală rămasă la decesul mamei acestuia s-a alcătuit în mod incomplet.

Recursul va fi constatat nul, pentru

următoarele considerente.

Conform art. 302 alin. (1) lit. c) C.

proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe

care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că

motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 303 alin. (1)

C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau

înăuntrul termenului de recurs care, potrivit art. 301 C. proc. civ., este de

15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu

excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine

publică, iar motivele de recurs sunt prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o

parte, arătarea motivului de recurs, prin indicarea unuia dintre motivele

prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea

acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al

instanței, raportat la motivul de recurs invocat.

Debitorul, căruia hotărârea atacată

i-a fost comunicată la data de 18 august 2004, a declarat recurs la data de 31

august 2004 fără să invoce vreun motiv de recurs și nu dezvoltă critici care să

facă posibilă încadrarea în dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

Susținerile recurentului privesc

hotărârea care constituie titlu executoriu și nu hotărâre atacată, prin care a

fost păstrată încheierea de încuviințare a executării silite.

La data de 21 aprilie 2003, după

expirarea termenului prevăzut de art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recurentul a

depus la dosar un memoriu, în care se formulează tot critici care privesc

hotărârea judecătorească ce constituie titlu executoriu, fără să se invoce

vreun motiv de ordine publică.

Deoarece recurentul debitor nu s-a

conformat exigențelor cerute de art. 302 și art. 304 C. proc. civ., conform

art. 306 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nul recursul declarat de

acesta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de debitorul

V.C. împotriva deciziei civile nr. 1004/A din 18 iunie 2004 a Curții de Apel

Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2005.