ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5359/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 170/A din 6 februarie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat apelul declarat de D.I. senior și D.I. junior împotriva încheierii nr. 3306 din 13 noiembrie 2003, prin care Judecătoria Mediaș a încuviințat executarea silită solicitată de creditorii L.G. senior, L.O., L.A. senior și L.A. junior în privința sentinței penale nr. 380 din 20 iunie 2002 pronunțată de Judecătoria Mediaș. În considerentele deciziei s-a reținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 372 și urm. C. proc. civ. pentru încuviințarea executării sentinței penale nr. 380 din 20 iunie 2002 a Judecătoriei Mediaș iar împrejurarea potrivit căreia debitorii au fost victimele unei agresiuni din partea creditorilor este irelevant atâta timp cât sentința penală care constituie titlu executor nu a fost modificată.

În recursul declarat de debitorii D.I. senior și D.I. junior aceștia fac referire detaliat la împrejurările de fapt în legătură cu care a fost pronunțată sentința penală nr. 380 din 20 iunie 2002 a Judecătoria Mediaș în temeiul căreia au fost obligați la plata despăgubirilor materiale și morale pentru care s-a cerut încuviințarea de executare. Recursul este nefondat. În temeiul art. 372 C. proc. civ. executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori a unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executor iar în temeiul art. 373 1 pct. 2 instanța încuviințează executarea silită prin încheierea dată în camera de consiliu fără citarea părților. În speță, prin încheierea pronunțată instanța a încuviințat executarea silită a sentinței penale nr. 380 din 20 iunie 2002 a Judecătoriei Mediaș, rămasă definitivă, și care în accepțiunea art. 376 este titlu executoriu și se bucură de autoritatea lucrului judecat.

Așa fiind, rediscutarea în faza încuviințării a titlului a cărui executare se cere, nu se mai poate face, deoarece înfrânge autoritatea de lucru judecat a hotărârii nr. 380/2002. În consecință, a reținut corect instanța de apel în considerentele deciziei, că aspectele referitoare la pretinsele acte de agresiune ale creditorilor sunt irelevante, atâta vreme cât sentința penală care constituie titlu executor nu a fost modificată. În temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de debitorii D.I. senior și D.I. junior împotriva deciziei civile nr. 170 A din 6 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2005.