ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5359/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 170/A din 6

februarie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat apelul declarat

de D.I. senior și D.I. junior împotriva încheierii nr. 3306 din 13 noiembrie

2003, prin care Judecătoria Mediaș a încuviințat executarea silită solicitată

de creditorii L.G. senior, L.O., L.A. senior și L.A. junior în privința

sentinței penale nr. 380 din 20 iunie 2002 pronunțată de Judecătoria Mediaș.

În considerentele deciziei s-a

reținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 372 și urm. C. proc. civ.

pentru încuviințarea executării sentinței penale nr. 380 din 20 iunie 2002 a

Judecătoriei Mediaș iar împrejurarea potrivit căreia debitorii au fost

victimele unei agresiuni din partea creditorilor este irelevant atâta timp cât

sentința penală care constituie titlu executor nu a fost modificată.

În recursul declarat de debitorii D.I. senior și D.I. junior aceștia fac

referire detaliat la împrejurările de fapt în legătură cu care a fost

pronunțată sentința penală nr. 380 din 20 iunie 2002 a Judecătoria Mediaș în

temeiul căreia au fost obligați la plata despăgubirilor materiale și morale

pentru care s-a cerut încuviințarea de executare.

Recursul este nefondat.

În temeiul art. 372 C. proc. civ. executarea silită se va efectua numai

în temeiul unei hotărâri judecătorești ori a unui înscris care, potrivit legii,

constituie titlu executor iar în temeiul art. 373

1

pct. 2 instanța

încuviințează executarea silită prin încheierea dată în camera de consiliu fără

citarea părților.

În speță, prin încheierea pronunțată instanța a încuviințat executarea

silită a sentinței penale nr. 380 din 20 iunie 2002 a Judecătoriei Mediaș,

rămasă definitivă, și care în accepțiunea art. 376 este titlu executoriu și se

bucură de autoritatea lucrului judecat.

Așa fiind, rediscutarea în faza încuviințării a titlului a cărui

executare se cere, nu se mai poate face, deoarece înfrânge autoritatea de lucru

judecat a hotărârii nr. 380/2002.

În consecință, a reținut corect instanța de apel în considerentele

deciziei, că aspectele referitoare la pretinsele acte de agresiune ale

creditorilor sunt irelevante, atâta vreme cât sentința penală care constituie

titlu executor nu a fost modificată.

În temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de debitorii D.I. senior și D.I. junior împotriva deciziei civile nr.

170 A din 6 februarie 2004 a Curții de Apel

Alba

Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2005.