ÎCCJ, decizie (scj.ro #82488)

Taxe judiciare de timbru.

Anularea acțiunii

Cuprinsul pe materii

:

Drept procesual civil. Taxe judiciare de timbru. Nulitatea acțiunii insuficient

timbrată

Index

alfabetic

: Drept procesual civil

-

Taxe judiciare de timbru

-

Nulitatea acțiunii insuficient timbrată

Legea

nr. 146/1997

: art. 11 și 20

În raport cu natura unitară a pretențiilor deduse judecății, și cu

prevederile art. 11 și 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997, insuficienta

timbrare justifică anularea în totalitate a acțiunii, neexistând temei legal

pentru o judecare a pretențiilor reclamantului proporțional cu valoarea sumelor

achitate în contul întregii taxe judiciare de timbru datorate

.

Î.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 4602

din 18 iunie 2004

Prin sentința civilã nr. 1614 din

la 18

noiembrie 2002, Tribunalul București, secția a III a civilã a anulat ca

insuficient timbratã acțiunea  prin care reclamantul A.C.

solicitase obligarea pârâtei T.E. la plata sumei de 250 milioane de lei

reprezentând valoarea actualizatã a unui împrumut nerestituit.

Apelul reclamantului  a fost respins ca nefondat prin

decizia nr. 179   din 24 martie 2003 a  Curții de Apel

București, secția a III a civilã.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamantul,

susținând, printre altele, că  judecarea cauzei în fond și în apel s-a

fãcut cu încãlcarea dispozițiilor  legale potrivit

cãrora instanțele aveau obligația de a analiza pretențiile sale în

limita valoricã pentru care achitase taxa judiciarã de timbru.

Recursul este nefondat.

Curtea are în vedere cã pretențiile formulate prin

acțiunea introductivã corespund exclusiv unei creanțe pe care, conform

susținerilor reclamantului, acesta ar avea-o împotriva intimatei-pârâte

în baza unui  singur act juridic, în spețã un contract de împrumut.

În  raport cu natura unitarã a pretențiilor

deduse judecãții  - naturã care  nu a fost

modificatã prin majorarea (actualizarea)  ulterioarã,

pânã la 250 de milioane de lei, a câtimii obiectului

acțiunii  - obligația legalã de platã a taxei judiciare de

timbru aferente avea de asemenea caracter unitar.

Prin urmare, instanțele au fãcut o corectã

aplicare a prevederilor art. 11 și  20 alin. 1-3  din Legea  nr.

146/1997, reținând cã  insuficienta timbrare justificã

anularea în totalitate a acțiunii, în cauză  neexistând temei legal pentru

o judecare a pretențiilor reclamantului proporțional cu valoarea  sumelor

achitate de el în contul   taxei judiciare de timbru datorate.

Pe cale de consecință, recursul a fost respins ca nefondat.