ÎCCJ, decizie (scj.ro #82488)

Taxe judiciare de timbru. Anularea acțiunii Cuprinsul pe materii : Drept procesual civil. Taxe judiciare de timbru. Nulitatea acțiunii insuficient timbrată Index alfabetic : Drept procesual civil - Taxe judiciare de timbru - Nulitatea acțiunii insuficient timbrată Legea nr. 146/1997 : art. 11 și 20 În raport cu natura unitară a pretențiilor deduse judecății, și cu prevederile art. 11 și 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997, insuficienta timbrare justifică anularea în totalitate a acțiunii, neexistând temei legal pentru o judecare a pretențiilor reclamantului proporțional cu valoarea sumelor achitate în contul întregii taxe judiciare de timbru datorate . Î.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 4602 din 18 iunie 2004 Prin sentința civilã nr. 1614 din la 18 noiembrie 2002, Tribunalul București, secția a III a civilã a anulat ca insuficient timbratã acțiunea prin care reclamantul A.C.

solicitase obligarea pârâtei T.E. la plata sumei de 250 milioane de lei reprezentând valoarea actualizatã a unui împrumut nerestituit. Apelul reclamantului a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 179 din 24 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a III a civilã. Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamantul, susținând, printre altele, că judecarea cauzei în fond și în apel s-a fãcut cu încãlcarea dispozițiilor legale potrivit cãrora instanțele aveau obligația de a analiza pretențiile sale în limita valoricã pentru care achitase taxa judiciarã de timbru. Recursul este nefondat. Curtea are în vedere cã pretențiile formulate prin acțiunea introductivã corespund exclusiv unei creanțe pe care, conform susținerilor reclamantului, acesta ar avea-o împotriva intimatei-pârâte în baza unui singur act juridic, în spețã un contract de împrumut.

În raport cu natura unitarã a pretențiilor deduse judecãții - naturã care nu a fost modificatã prin majorarea (actualizarea) ulterioarã, pânã la 250 de milioane de lei, a câtimii obiectului acțiunii - obligația legalã de platã a taxei judiciare de timbru aferente avea de asemenea caracter unitar. Prin urmare, instanțele au fãcut o corectã aplicare a prevederilor art. 11 și 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997, reținând cã insuficienta timbrare justificã anularea în totalitate a acțiunii, în cauză neexistând temei legal pentru o judecare a pretențiilor reclamantului proporțional cu valoarea sumelor achitate de el în contul taxei judiciare de timbru datorate. Pe cale de consecință, recursul a fost respins ca nefondat.