ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1931/2003

DECIZIA

NR.1931                                                                                                                                  DOSAR

NR.4563/2001

S-a luat în

examinare recursul declarat de reclamanta

S.C.”O.R.” S.A. București

împotriva deciziei nr.445 din 16 martie 2001 a Curții de Apel București - Secția

a V-a Comercială.

La apelul

nominal s-a prezentat recurenta  - reclamantă S.C.”O.  R.” S.A. București prin

președintele  consiliului de administrație I. L. lipsind intimata – pârâtă

S.C.”TLTD” Arad.

Procedura legal

îndeplinită.

Magistratul

asistent referă că recursul declarat de reclamantă  nu a fost timbrat.

Recurenta  prin

director depune timbru judiciar în valoare de 50.000 lei și solicită termen

pentru  a completa timbrajul cu 10.996.963 lei taxă judiciară de timbru.

Curtea

analizând  cererea formulată de recurentă o respinge ca neîntemeiată  și

constatând   recursul în stare de judecată îl reține în vederea pronunțării pe

excepția insuficientei timbrări.

C U

R T E A

Examinând

recursul declarat în cauză, constată următoarele:

Împotriva

deciziei nr.445 din 16 martie 2001 a secției a V-a Comercială a Curții de Apel

București, a declarat recurs reclamanta S.C.”O .R.” S.A., cu sediul în

București, Calea Plevnei nr.145, sectorul 6.

Deoarece

recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de

atac, pentru termenele din 11 octombrie 2002 și 28 martie 2003, aceasta a fost

legal citată cu mențiunea de a  timbra recursul cu 10.996.963   lei taxă

judiciară de timbru și 50.000  lei timbru judiciar, la termen constatându-se

neconformarea recurentei acestei dispoziții, decât în  ceea  ce privește

timbrul judiciar.

Prin prin art.1

din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat

principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse de instanțele

judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act

normativ. Acestea se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de

timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de

regulă primul termen de judecată.

Potrivit

prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20,

alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și normelor

metodologice de aplicare a  acestui act normativ, în cazul în care partea nu

achită taxa judiciară de timbru sau timbrul judiciar, cererea acesteia se

anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației

de timbrare în ce privește taxa judiciară de timbru, potrivit mențiunii din

citația transmisă  pentru termenul de judecată din 28 martie 2003 când

procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de obligația

timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20,

pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.30, din Normele metodologice

de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea ca insuficient

timbrat a recursului.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează

ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta S.C „O. R.” S.A.

București  împotriva deciziei nr.445 din 16 martie 2001 a Curții de Apel

București - Secția a V-a Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi  28 martie 2003.