ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1507/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 2736/2003 reclamanții R.N. și R.D., în contradictoriu cu pârâta S.M.C., au solicitat să se constate că au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune prin joncțiunea posesiilor asupra unei suprafețe de aproximativ 27 ari din imobilul înscris în C.F. Rebrișoara. În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că au exercitat o posesie utilă asupra imobilului, iar prin joncțiunea posesiei cu cea a antecesorilor, termenul prescripției achizitive s-a împlinit în persoana reclamanților. Pârâta a invocat excepția autorității lucrului judecat raportat la sentința civilă nr. 1826/1998, pronunțată în dosarul nr. 1194/1998 de Judecătoria Năsăud.

Prin sentința civilă nr. 2370 din 28 noiembrie 2003, Judecătoria Năsăud a respins acțiunea, reținând că în cauză operează excepția autorității de lucru judecat raportat la sentința civilă nr. 1826/1998 a Judecătoriei Năsăud. Pentru a da această soluție, instanța de fond a reținut că, în cauză, sunt întrunite toate condițiile prevăzute de art. 1201 C. civ., existând identitate de părți, de obiect și cauză. Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții. Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 610/A din 12 martie 2004, a anulat ca insuficient timbrat apelul. Această decizie a fost atacată cu recurs de reclamanți, care au susținut că greșit le-a fost anulat ca netimbrat apelul, deoarece ei au depus cuantumul taxei judiciare de timbru în contul indicat pe citație.

Recursul este nefondat. Instanța de apel nu a greșit anulând apelul reclamanților ca insuficient timbrat. Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată și completată, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar conform art. 20 alin. (3) din susmenționata lege, neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Or, în speță, reclamanții au fost încunoștiințați, odată cu citația, cu privire la obligația achitării taxei judiciare de timbru, a cuantumului stabilit, precum și a contului în care urmează a depune banii. Aceștia, însă, nu s-au conformat, deși au fost legal citați cu toate mențiunile corespunzătoare, la dosar neexistând nici o dovadă a achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 581.500 lei, astfel încât, soluția pronunțată de curtea de apel este legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții R.N. și R.D. împotriva deciziei nr. 610/A din 12 martie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă. Obligă recurenții la 4.000.000 lei cheltuieli de judecată către S.M.C. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2005.