ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6079/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 14150

din 19 august 2003 la Biroul de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria

Constanța, petenții B.F. și B.N. au solicitat intabularea dreptului de

proprietate asupra imobilului situat în Năvodari, compus din teren în suprafață

de 900 mp și construcțiile edificate pe acesta.

Prin încheierea din 19 august 2002,

Judecătoria Constanța a respins cererea petenților B.F. și B.N. pentru

intabularea dreptului de proprietate, cu notarea respingerii în C.F.

Apelul declarat de petenți împotriva

acestei hotărâri a fost anulat ca insuficient timbrat prin decizia civilă nr. 218/C

din 12 decembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.

S-a reținut că petenții-apelanți au

fost citați pentru termenul din 2 decembrie 2003 cu mențiunea de a timbra

apelul cu sumele de 44.000 lei taxă judiciară de timbru și 3.000 lei timbru

judiciar.

Deoarece nu și-au îndeplinit această

obligație de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, s-a dat

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

Împotriva deciziei civile nr. 218/C

din 12 decembrie 2003 a Curții de Apel Constanța au declarat recurs în termen

legal petenții, recurs ce nu a fost structurat, neindicându-se pe care motive

dintre cele prevăzute de art. 304 pct.1-10 C. proc. civ. se întemeiază.

Se susține că instanța de apel a

reținut în mod greșit că nu au făcut dovada achitării integrale a taxei

judiciare de timbru și timbrului judiciar, în condițiile în care, anterior

termenului de judecată au depus la dosar dovezile de consemnare a sumelor ce

reprezintă taxe judiciare de timbru.

Recursul este fondat.

Instanța a fost investită cu

soluționarea cererii de apel formulată de apelanții B.F. și B.N. împotriva unei

încheieri prin care li s-a respins cererea de înscriere în C.F. a unui drept de

proprietate, cerere ce este supusă plății taxelor judiciare de timbru,

respectiv cu ½ din taxa datorată pentru cererea adresată instanței de

fond.

La data înregistrării apelului s-a

stabilit prin rezoluție cuantumul taxei judiciare de timbru de 68.000 lei și

44.000 lei și timbrul judiciar 3.000 lei și 1.500 lei.

Apelanții au anexat cererii de apel

taxa judiciară de timbru de 68.000 lei și timbru judiciar în valoare de 3.000

lei (filele 4-6 dosar nr. 1413/C/2003 al Curții de Apel Constanța) și au fost

citați cu mențiunea de a completa taxele cu 44.000 lei și 1.500 lei pentru

termenul din 02 decembrie 2003 (filele 13-14 din același dosar).

La termenul din 2 decembrie 2003

apelanții nu s-au prezentat la instanță, dar prin cererea din 12 noiembrie 2003

(fila 9) învederează instanței că anexează la dosar taxele judiciare de timbru

în cuantum indicat pe citații, solicită admiterea apelului și judecarea în

lipsă.

Astfel este de reținut că petenții

au achitat taxele judiciare de timbru și în mod greșit instanța de apel a

anulat cererea în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

ca insuficient timbrată, critica fiind întemeiată în raport de dispozițiile

art. 304 pct. 9 C. proc. civ., aplicându-se greșit textul indicat anterior,

deși nu era incident în cauză.

Așa fiind, urmează ca recursul

declarat de petenți să fie admis, să se caseze decizia recurată cu trimitere la

aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de petenții B.F.

și B.N. împotriva deciziei civile nr. 218/C din 2 decembrie 2003 a Curții de

Apel Constanța, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe, pentru

rejudecarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie

2004.