Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8295/2005

HOTĂRÂRE
03.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8295/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: A.I. a solicitat în temeiul art. 317 C. proc. civ. și în contradictoriu cu A.A., A.C., Consiliul local Constanța și Municipiu Constanța, anularea deciziei 4793 pronunțată la 3 iunie 2005 de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care i s-a anulat ca netimbrat recursul declarat împotriva deciziei 223 din 10 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța. În motivarea contestației A.I. arată că la data de 7 mai 2005 prin chitanța MPO 58493000122RO a achitat taxa de timbru de 85.000 lei specificată pe citație însă din motive necunoscute dovada nu a ajuns la dosarul cauzei. Contestația în anulare formulată de A.I.

împotriva deciziei 4793 din 3 iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și motivată în drept pe dispozițiunile art. 317 C. proc. civ. nu se încadrează în niciuna din ipotezele prevăzute de textul procedural de referință și nici în dispozițiunile art. 318 C. proc. civ. Până la data de 3 februarie 2005, când a avut loc termenul de judecată nu a fost depusă nici o dovadă din care să reiasă achitarea taxei de timbru, ceea ce a și determinat soluția de anulare a recursului ca netimbrat. Chitanța depusă la dosar purtând data de 7 mai 2005, atestă doar că A.I. a prezentat la Oficiul Poștal 49 București un mandat în sumă de 85.000 lei (numerar ) pe adresa ÎCCJ și nu chitanță de achitare a taxei de timbru și timbrul judiciar.

Cea de a II a chitanță datată 17 iunie 2005, probează că achitarea taxei de timbru în sumă de 85.000 lei a intervenit la data de 17 iunie 2005, deci după soluționarea recursului, ceea ce exclude de plano eroarea materială prevăzută de art. 318 C. proc. civ. și care poate motiva contestația în anulare. Față de cele expuse mai sus contestația în anulare formulată de A.I. va fi respinsă ca nefondată.

DECIDE: Respinge contestația în anulare formulată de A.I. împotriva deciziei civile nr. 4793 din 3 iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 894/2015
Decizia nr. 894/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 22/CA din 12 ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios admin
ÎCCJ 2007-09-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5623/2007
dovada de la Administrația Financiară a municipiului Constanța că nu are posibilități de plată a taxei de timbru. Recurentul nu a invocat vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. însă criticile formulate pot fi înc
ÎCCJ 2005-02-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1146/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, constatatorul B.Ș. a solicitat anularea deciziei civile nr. 23
ÎCCJ 2015-04-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1619/2015
Decizia nr. 1619/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3213 din 11 septembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ ș
ÎCCJ 2012-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 120/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 268 din 4 aprilie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă