ÎCCJ, decizie (scj.ro #83401)

Contestația în anulare. Procedura de citare Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Căile extraordinare de atac. Contestația în anulare Index alfabetic: -căi extraordinare de atac -contestația în anulare -hotărâri irevocabile -procedura de citare C.proc.civ.,art.317 alin.(1) Procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nefiind îndeplinită potrivit cu cerințele legii, se aplică prevederile art.317 alin.(1) pct. 1 , conform cărora hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare. Prin urmare , decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a făcut sub aspectul soluționării recursului cu lipsă de procedură, unul dintre contestatori fiind citat la o adresă diferită de adresa din documentele de stare civilă și care a fost indicată la instanță.

( Secția comercială , decizia nr.3655 din 14 noiembrie 2007) Prin contestația înregistrată sub nr.4550/1/din 3 octombrie 2007 și precizată la 10 octombrie 2007, contestatorii C.N. și C.T. au solicitat anularea deciziei nr.1546 din 26 aprilie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție , Secția comercială , motivat de faptul că soluționarea recursului s-a făcut cu încălcarea prevederilor art.107, procedura de citare cu contestatorul recurent C. N. nefiind îndeplinită . Deși, conform documentelor de stare civilă, locuiește în Bacău str. P., contestatorul a susținut că instanța de recurs(ICCJ) l-a citat în str.H.B. În temeiul art.304 C. proc. civ., contestatorii au solicitat trimiterea dosarului la Tribunalul Bacău.

Contestatorii au criticat soluțiile pronunțate pe fond, în raport cu greșita aplicare a prevederilor art.183 pct.1 lit.a) și pct.3 din Legea nr.31/1990. Contestatorul C.N. a depus la dosar copia cărții de identitate din care rezultă că acesta are domiciliul în Bacău, str.P. Înalta Curte, verificând susținerile contestatorului, sub aspectul soluționării recursului cu lipsă de procedură, a constatat că reclamanții contestatori, în cererea introductivă, și-au indicat adresele după cum urmează: C.N. în Bacău, str. P. și C.T. în Bacău, str.H.B. În dispozitivul sentinței Tribunalului Bacău nr.730 din 12 iulie 2006, aceste adrese au fost corect indicate.

În dispozitivul deciziei nr.132 din 23 noiembrie 2006 a Curții de Apel Bacău, s-a reținut, pentru ambii apelanți, adresa din Bacău str.H.B., deși, în citativ, au fost indicate adresele menționate în acțiune la instanța de fond, apelanții fiind corect citați pentru termenul din 19 octombrie, nu însă și pentru termenul din 16 noiembrie 2006, deși nu s-a depus la dosar o cerere de schimbare de domiciliu. Contestatorii recurenți, prin concluziile scrise formulate la 12 aprilie 2007, și-au indicat adresele în mod distinct, dar, pentru termenul din 26 aprilie 2007, când recursul a fost soluționat, ambii au fost citați la adresa din Bacău ,str.H.B.nr.2, sc.C, ap.3, județul Bacău. În atare situație, au fost îndeplinite condițiile art.317 alin. (1) pct.1, conform cărora hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.

Cum acest motiv nu a putut fi invocat pe calea recursului, Înalta Curte a admis contestația în anulare, a anulat decizia nr.1546 din 26 aprilie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția comercială și a fixat termen pentru soluționarea recursului la 6 februarie 2008, cu citarea părților.