ÎCCJ, decizie (scj.ro #83401)

Contestația în

anulare. Procedura de citare

Cuprins

pe materii:

Drept procesual civil. Căile

extraordinare de atac. Contestația în anulare

Index alfabetic:

-căi

extraordinare de atac

-contestația

în anulare

-hotărâri

irevocabile

-procedura

de citare

C.proc.civ.,art.317 alin.(1)

Procedura de chemare a

părții pentru ziua când s-a judecat  pricina nefiind

îndeplinită potrivit cu  cerințele legii, se aplică

prevederile  art.317 alin.(1) pct. 1 , conform cărora

hotărârile  irevocabile pot fi atacate cu contestație în

anulare.

Prin urmare , decizia

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a

făcut sub aspectul soluționării recursului cu lipsă de

procedură, unul dintre contestatori fiind citat la o adresă

diferită de adresa din documentele de stare civilă și care a

fost  indicată  la  instanță.

(

Secția

comercială

,

decizia

nr.3655 din 14

noiembrie

2007)

Prin

contestația

înregistrată

sub nr.4550/1/din 3

octombrie

2007

și

precizată

la 10

octombrie

2007,

contestatorii

C.N.

și

C.T. au

solicitat

anularea

deciziei

nr.1546 din 26

aprilie

2007,

pronunțată

de

Înalta

Curte

de

Casație

și

Justiție

,

Secția

comercială

,

motivat

de

faptul

că

soluționarea

recursului

s-a

făcut

cu

încălcarea

prevederilor

art.107,

procedura

de

citare

cu

contestatorul

recurent

C. N.

nefiind

îndeplinită

.

Deși,

conform documentelor de stare civilă, locuiește în Bacău str. P.,

contestatorul a susținut că instanța de recurs(ICCJ) l-a citat

în str.H.B.

În

temeiul art.304 C. proc. civ., contestatorii au solicitat trimiterea dosarului

la Tribunalul Bacău.

Contestatorii

au criticat soluțiile pronunțate pe fond, în raport cu greșita

aplicare a prevederilor art.183 pct.1 lit.a) și pct.3 din Legea

nr.31/1990.

Contestatorul

C.N. a depus la dosar copia cărții de identitate din care

rezultă că acesta are domiciliul în Bacău, str.P.

Înalta

Curte, verificând susținerile contestatorului, sub aspectul

soluționării recursului cu  lipsă  de procedură,

a constatat că reclamanții contestatori, în cererea

introductivă, și-au indicat adresele după cum urmează: C.N.

în Bacău, str. P. și C.T. în Bacău, str.H.B. În dispozitivul

sentinței Tribunalului Bacău nr.730 din 12 iulie 2006, aceste adrese

au fost corect indicate.

În

dispozitivul deciziei nr.132 din 23 noiembrie 2006 a Curții de Apel

Bacău, s-a reținut, pentru ambii apelanți, adresa din Bacău

str.H.B., deși, în citativ, au fost indicate adresele menționate în

acțiune la instanța de fond, apelanții fiind corect citați

pentru termenul din 19 octombrie, nu însă și pentru termenul din 16

noiembrie 2006, deși nu s-a depus la dosar o cerere de schimbare de

domiciliu.

Contestatorii

recurenți, prin concluziile scrise formulate la 12 aprilie 2007,

și-au indicat adresele în mod distinct, dar, pentru termenul din 26

aprilie 2007, când recursul a fost soluționat, ambii au fost

citați  la adresa din Bacău ,str.H.B.nr.2, sc.C, ap.3,

județul Bacău.

În

atare situație, au fost îndeplinite condițiile art.317 alin. (1)

pct.1, conform cărora hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

contestație în anulare, când procedura de chemare a părții

pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu

cerințele legii.

Cum acest motiv nu a putut fi invocat pe

calea recursului, Înalta Curte a admis contestația în anulare, a anulat

decizia nr.1546 din 26 aprilie 2007 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, Secția comercială și a fixat termen

pentru soluționarea recursului la 6 februarie 2008, cu citarea

părților.