ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3919/2005

Asupra

contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 310/F din 22 aprilie 2004,

pronunțată în dosarul nr. 6574/2003

, Înalta Curte de Casație și

Justiție a respins recursul declarat de I.V. împotriva deciziei civile nr. 809

din 12 septembrie 2003 a Tribunalului Bacău.

Având în vedere dispozițiile art. 308 alin. (3) C. proc.

civ., în forma în vigoare la data pronunțării, instanța supremă a constatat că

motivele invocate de recurent nu pot fi încadrate în motivele de casare

prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Prin

cererea înregistrată la data de 18 noiembrie 2004, I.V. a formulat contestație

în anulare împotriva deciziei civile nr. 310/F din 22 aprilie 2004.

Întemeindu-se

pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a arătat că la

termenul din 22 aprilie 2004, când s-a judecat recursul, a fost împiedicat să

își formuleze apărările, deoarece nu a fost citat în conformitate cu

dispozițiile legale.

Astfel,

potrivit art. 308 alin. (1) C. proc. civ., președintele instanței va fixa

termen de judecată și va dispune citarea părților. Or, acest fapt nu s-a

întâmplat, iar la data de 22 aprilie 2004 nu erau în vigoare dispozițiile

privind judecarea recursului fără citarea părților.

Contestația

în anulare este inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1

invocat, pot fi atacate pe calea contestației în anulare hotărârile irevocabile

atunci când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina,

nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legale,

ori când s-au încălcat dispozițiile de ordine publică

privind competența.

Există, totuși, situații în care hotărârile

irevocabile nu pot fi atacate pe calea contestației în anulare, și anume,

atunci când, prin dispoziția expresă a legii, hotărârea pronunțată de instanță

nu este supusă nici unei căi de atac.

În cauză, o asemenea excepție operează deoarece,

potrivit art. 308 alin. (4) din O.U.G. nr. 58/2003, în vigoare la data la care

instanța supremă s-a pronunțat, decizia prin care recursul a fost anulat sau

respins în urma verificării admisibilității în principiu nu este supusă nici

unei căi de atac.

Decizia atacată a fost pronunțată în cadrul

procedurii de verificare a admisibilității în principiu a recursului declarat,

procedură reglementată la acea dată prin dispozițiile art. 308 C. proc. civ.

Constatând că motivele invocate nu permit încadrarea în motivele de casare

prevăzute de art. 304 C. proc. civ., Înalta Curte a constatat că recursul nu

este admisibil în principiu, hotărând în consecință.

Prin urmare, față de împrejurarea că decizia

pronunțată, conform legii în vigoare la acea dată, nu era supusă controlului

judiciar, exercitat prin intermediul căilor ordinare sau extraordinare de atac,

contestația în anulare se va privi ca inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge contestația în anulare formulată de I.V. împotriva

deciziei nr. 310/F din 22 aprilie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 mai 2005.