Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84409)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84409) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Tâlhărie. Săvârșirea faptei într-o locuință Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra patrimoniului. Tâlhăria Indice alfabetic: Drept penal - tâlhărie - săvârșirea faptei într-o locuință C. pen., art. 211 alin. (2 1 ) lit. c) Infracțiunea de tâlhărie săvârșită într-un vagon, în care partea vătămată locuia și care era adaptat condițiilor de locuit, se încadrează în prevederile art. 211 alin. (2 1 ) lit. c) C. pen. referitoare la tâlhăria săvârșită într-o locuință. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 3120 din 18 mai 2005 Prin sentința penală nr. 23 din 4 februarie 2004, Tribunalul Neamț a condamnat pe inculpatul F.N. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (1) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie în forma agravată prevăzută în art. 211 alin. (2 1 ) lit. c) din același cod.

Instanța a reținut că, la 28 august 2004, inculpatul împreună cu martorul R.I., fiind surprinși de ploaie și aflându-se în apropierea unui schit, au fost primiți de partea vătămată să se adăpostească în vagonul dormitor amplasat lângă schit, unde, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, inculpatul a lovit partea vătămată cu pumnii și picioarele și, ulterior, profitând de neputința acesteia de a se apăra, a luat aparatul telefonic și ceasul părții vătămate. Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 103 din 15 martie 2005, a admis apelul procurorului, a desființat sentința atacată și a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (1) raportat la art. 211 alin. (2 1 ) lit. c) C. pen.

Recursul declarat de inculpat, prin care a solicitat menținerea hotărârii primei instanțe, este nefondat. În mod corect instanța de apel a reținut că vagonul avea destinația exclusivă pentru locuit, nefiind prevăzut cu motor și roți și având un pat, sobă, lumină electrică și telefon instalat, deci era adaptat condițiilor de locuit, astfel încât încadrarea juridică în prevederile art. 211 alin. (1) raportat la art. 211 alin. (2 1 ) lit. c) C. pen. este cea legală. Prin urmare, recursul inculpatului a fost respins.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84126)
Tâlhărie. Tâlhărie săvârșită într-o locuință sau în dependințe ale acesteia. Încadrare juridică Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra patrimoniului. Tâlhăria Indice alfabetic: Drept penal - tâlhărie săvârșită
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84457)
Tâlhărie. Furt. Agresiune în scopul însușirii unor bunuri Cuprins pe materii : Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra patrimoniului. Tâlhăria. Furtul Indice alfabetic : Drept penal - tâlhărie - furt - agresiune în scop de însușire
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84499)
Tâlhărie. Violențe. Faptă săvârșită de o persoană având asupra sa o substanță paralizantă. Furt. Tentativă Fapta de a sustrage bunuri dintr-o locuință, făptuitorul fiind surprins în momentul în care încerca să părăsească locul, având asupra
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84355)
Tâlhărie săvârșită într-o locuință. Violare de domiciliu. Încadrare juridică Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra patrimoniului. Tâlhăria Indice alfabetic: Drept penal - tâlhărie săvârșită într-o locuință - v
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84695)
a fost lovită de inculpat, suferind o fractură la picior. Curtea de Apel Bacău, secția penală, prin decizia nr.155 din 29 mai 2001, a admis apelul procurorului și a majorat pedeapsa; susținerea din recurs că fapta constituie infracțiune con
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă