ÎCCJ, decizie (scj.ro #84499)

Tâlhărie. Violențe. Faptă săvârșită de o persoană având asupra

sa o substanță paralizantă. Furt. Tentativă

Fapta de a sustrage bunuri dintr-o locuință, făptuitorul

fiind surprins în momentul în care încerca să părăsească locul, având asupra sa

bunurile părții vătămate, și utilizarea de către acesta a unui spray paralizant

pentru a-și asigura scăparea, întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii de tâlhărie săvârșită de o persoană având asupra sa o substanță

paralizantă, iar nu ale tentativei la infracțiunea de furt calificat.

Secția penală, decizia nr. 2717 din 19 mai

2004

Prin sentința penală nr. 636 din 14 iulie 2003, Judecătoria Onești a condamnat

pe inculpatul U.C. pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt

calificat prevăzută în art. 20 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin.

(1) lit. g) și i) C. pen.

Instanța a reținut că, în noaptea de 8 iunie 2003, inculpatul a pătruns

prin escaladare în apartamentul părții vătămate. Intrând în locuință, partea

vătămată a surprins pe inculpat în timp ce se îndrepta spre ușă, cu o geantă de

voiaj în care adunase mai multe bunuri.

Pentru a-și asigura scăparea, inculpatul a pulverizat spre partea vătămată din

conținutul unui spray paralizant.

Apelul și recursul inculpatului, prin care a solicitat reducerea

pedepsei  și aplicarea prevederilor art. 81 C. pen., au fost

respinse prin decizia penală nr. 980 din 11 august 2003 a Tribunalului Bacău și

decizia penală nr. 657 din 9 octombrie 2003 a Curții de Apel Bacău.

Recursul în anulare declarat în cauză,

cu privire la încadrarea juridică dată faptei în prevederile art. 20 raportat

la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) C. pen., în loc de

art. 211 alin. (2

1

) lit. b) C. pen., este fondat.

Așa cum rezultă din probele

administrate în cauză, în momentul surprinderii sale în apartament, inculpatul

avea asupra sa o geantă de voiaj cu bunuri sustrase și se pregătea să

părăsească locuința.

În acest stadiu al executării elementul

material al laturii obiective a infracțiunii de furt este realizat, inculpatul

reușind să deposedeze partea vătămată de bunuri însușindu-le.

Așa fiind, fapta inculpatului, până în

momentul surprinderii sale, realizează conținutul infracțiunii consumate de

furt.

Din aceleași probe rezultă că, pentru

a-și asigura scăparea, inculpatul a pulverizat o substanță paralizantă asupra

părții vătămate, în scopul de a scăpa și de a păstra bunurile furate.

Aceste acte de constrângere, în forma

violenței, se află în legătură directă cu acțiunea de furt, realizând astfel

conținutul infracțiunii complexe de tâlhărie.

Folosindu-se în realizarea actelor de

violență de o substanță cu efect paralizant, în cauză sunt incidente

prevederile art. 211 alin. (2

1

) lit. b) C. pen. privind tâlhăria

săvârșită de o persoană având asupra sa o asemenea substanță.

În consecință, recursul în anulare a fost

admis și s-a dispus schimbarea încadrării juridice din tentativa la

infracțiunea de furt calificat, în aceea de tâlhărie prevăzută în art. 211

alin. (2

1

) lit. b) C. pen.