ÎCCJ, decizie (scj.ro #84355)

Tâlhărie săvârșită într-o locuință. Violare de

domiciliu. Încadrare juridică

Cuprins pe materii:

Drept penal. Partea

specială. Infracțiuni contra patrimoniului. Tâlhăria

Indice alfabetic:

Drept penal

-

tâlhărie săvârșită într-o locuință

-

violare de domiciliu

-

tentativă

C. pen.,

art. 192 alin. (2),

art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2

1

) lit. c)

În cazul infracțiunii de tâlhărie, săvârșită prin pătrunderea

inculpatului, fără drept, în locuința părții vătămate, nu există concurs de

infracțiuni între violarea de domiciliu și tâlhărie, ci o infracțiune unică de

tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2

1

) lit. c) C. pen. referitor

la săvârșirea tâlhăriei într-o locuință sau în dependințe ale acesteia,

violarea de domiciliu fiind adsorbită în această variantă agravată a

infracțiunii de tâlhărie.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 398 din 19 ianuarie 2005

Prin sentința nr. 77 din 9 martie 2004, Tribunalul Gorj, secția penală, a

condamnat pe inculpatul B.G. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de

domiciliu prevăzută în art. 192 alin. (2) C. pen. și a tentativei la

infracțiunea de tâlhărie prevăzută în art. 20 C. pen. raportat la art. 211

alin. (2) lit. b) și alin. (3) lit. c) din același cod.

Instanța a reținut că, la 31 iulie 2003, în jurul orelor 23,30 - 24,00,

inculpatul a pătruns în locuința părții vătămate pentru a sustrage bani și

bunuri. În timp ce, cu ajutorul unei lanterne, căuta lucruri într-un șifonier,

în  sertarele de la vitrină și o casetă, inculpatul a fost surprins de

partea vătămată și fiica acesteia. Pentru a-și asigura scăparea și a nu fi

recunoscut, inculpatul și-a tras tricoul peste față și a încercat să părăsească

camera, iar în momentul în care partea vătămată a încercat să-l imobilizeze, a

îmbrâncit-o și a trântit-o pe scări.

Prin decizia penală nr. 273/2004, Curtea de Apel Craiova a admis apelurile

procurorului și inculpatului și, între altele, a schimbat încadrarea juridică a

faptei din prevederile art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și alin.

(3) lit. c) C. pen. în cele ale art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. b)

și alin. (2

1

) lit. c) din același cod.

Recursul declarat de inculpat, prin care s-a cerut schimbarea încadrării

juridice a faptelor în tentativă la infracțiunea de tâlhărie, este fondat.

În cauză, inculpatul a pătruns în locuința părții vătămate cu intenția de a

fura, a pus în executare hotărârea infracțională, dar nu a reușit să sustragă

bunuri, fapta sa rămânând în faza de tentativă, iar pentru a-și asigura

scăparea, inculpatul a folosit violențe. Această faptă, comisă în timpul nopții

și într-o locuință, constituie tentativă la infracțiunea de tâlhărie prevăzută

în art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2

1

) lit. c) C. pen.

Este adevărat că, înainte de a pune în executare hotărârea de a sustrage

bunurile, inculpatul a pătruns, fără drept, în locuința părții vătămate, în

timpul nopții, însă violarea de domiciliu comisă în aceste condiții este

absorbită în tentativa la infracțiunea de tâlhărie.

Ca atare, prima instanță și instanța de apel au dat o încadrare juridică

greșită faptei săvârșite, reținând atât tentativa la infracțiunea de tâlhărie,

cât și violarea de domiciliu, deși această din urmă infracțiune se regăsește ca

element circumstanțial de agravare în prevederile art. 211 alin. (2

1

)

lit. c) C. pen. referitoare la tâlhăria săvârșită într-o locuință sau în

dependințe ale acesteia.

În consecință, recursul a fost admis și s-a dispus schimbarea încadrării

juridice și condamnarea inculpatului în sensul considerentelor ce preced.