ÎCCJ, Secția a II-a civilă
ÎCCJ, Secția a II-a civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov, la 9 aprilie 2012, sub dosarul nr. x/2012, reclamanta S.C. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L. solicitând instanței, în principal, în temeiul răspunderii civile contractuale, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1.565.710,07 RON, din care suma de 1.552.547,83 RON reprezintă contravaloarea plăților efectuate către părțile civile în temeiul sentinței penale nr. 1538 din 27 octombrie 2009 pronunțate de Judecătoria Brașov, confirmată și completată prin decizia penală nr. 64 din 16 decembrie 2010 a Tribunalului Brașov rămasă definitivă prin decizia penală nr. 234/R din 31 martie 2011 a Curții de Apel Brașov, iar suma de 13.162,24 RON reprezintă contravaloarea cheltuielilor de executare, precum și la obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculată începând cu data efectuării fiecăreia dintre plăți și până la data executării efective a obligației de plată, cuantumul dobânzilor legale fiind la data introducerii cererii de chemare în judecată în sumă de 78.376,71 RON. În subsidiar, în temeiul răspunderii civile delictuale, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 782.854,54 RON din care suma de 776.273,42 RON reprezintă 1/2 din contravaloarea plăților efectuate către părțile civile în temeiul sentinței penale nr. 1538/27.10.2009 pronunțată de Judecătoria Brașov confirmată și completată prin decizia penală nr. 64/16.12.2010 a Tribunalului Brașov rămasă definitivă prin decizia penală nr. 234/R/31.03.2011 a Curții de Apel Brașov, iar suma de 6.581,12 RON reprezintă 1/2 din contravaloarea cheltuielilor de executare, precum și la obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculată începând cu data efectuării fiecăreia dintre plăți și până la data executării efective a obligației de plată, cuantumul dobânzilor legale fiind la data introducerii cererii de chemare în judecată în sumă de 78.376,71 RON. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 969 C. civ., art. 274 C. proc. civ., O.G. nr. 9/2000, O.G. nr. 13/2011. În subsidiar, în cazul în care se va considera că nu sunt aplicabile dispozițiile răspunderii contractuale, reclamanta arată că a achitat și partea din despăgubire datorată de prepusul pârâtei, deși această plată nu îi incumbă. Reclamanta a arătat, totodată, că are un drept de regres împotriva pârâtei pentru partea din despăgubire achitată în plus față de partea datorată de propriul prepus. În drept, s-au invocat dispozițiile art. 998, art. 999, art. 1000 alin. (3), art. 1003, art. 1108 pct. 3 C. civ. din 1864, art. 1349, art. 1373, art. 1383, art. 1384 alin. (3), art. 1596 lit. c) din C. civ. în vigoare, O.G. nr. 9/2000, O.G. nr. 13/2011, art. 274 C. proc. civ.
Prin sentința civilă nr. 443/C/16 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal s-a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâta S.C. B. S.R.L. S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. și în consecință: A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 1.561.710,07 RON din care 1.548.547,83 RON reprezintă contravaloarea plăților efectuate în temeiul sentinței penale nr. 1538/27.10.2009 pronunțată de Judecătoria Brașov și deciziei penale nr. 64/16.12.2010 a Tribunalului Brașov, iar 13.162,24 RON reprezintă cheltuielile de executare suportate odată cu punerea în executare silită a sentinței penale nr. 1538/27.10.2009 pronunțată de Judecătoria Brașov și deciziei penale nr. 64/16.12.2010 a Tribunalului Brașov, de către BEJ C. și BEJ D., la cererile formulate de S.C. E. S.R.L. și S.C. F. S.R.L. A fost obligată pârâta să plătească reclamantei dobânda legală, calculată distinct pentru fiecare dintre sumele plătite, de la data efectuării fiecărei plăți și până la data plății efective. S-au respins restul pretențiilor reclamantei. A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 20.516,86 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
Cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. privind completarea sentinței civile nr. 443/C/16 noiembrie 2012 pronunțate de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost respinsă prin decizia nr. 163/C din 15 iunie 2013 de către aceiași instanță.
Prin decizia nr. 36/AP din 30 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale s-a admis în parte apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 443/C din 16 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pe care a schimbat-o în parte în sensul că s-a respins excepția tardivității formulării cererii de chemare în judecată, invocată de apelanta-pârâtă S.C. B. S.R.L. A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei S.C. A. S.A. București suma de 782.854,54 RON în loc de 1.561.710,07 RON, din care suma de 776.273,42 RON - reprezentând jumătate din contravaloarea plăților efectuate de reclamantă în temeiul sentinței penale nr. 1538/27.10.2009 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr. x/2010, a deciziei penale nr. 64/16.12.2010 pronunțată de Tribunalul Brașov și deciziei penale nr. 234/R/31.03.2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov - și suma de 6581,12 RON - reprezentând jumătate din cheltuielile de executare. A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei S.C. A. S.A. București dobânda legală, calculată distinct pentru fiecare din sumele plătite, de la data efectuării fiecărei plăți și până la data plății efective. A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei suma de 11.944,55 RON în loc de 20.516,86 RON reprezentând cheltuieli de judecată, fiind păstrate restul dispozițiilor sentinței. A respins restul pretențiilor formulate de apelanta pârâtă S.C. B. S.R.L., fiind obligată apelanta reclamantă S.C. A. S.A. București la plata către apelanta pârâtă S.C. B. S.R.L. a sumei de 15.004,47 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel. A fost respins apelul declarat de apelanta reclamantă A. S.A. București împotriva sentinței civile nr. 443/C/16.11.2012, precum și împotriva sentinței civile nr. 163/C/5.06.2013 pronunțate de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Recursurile declarate de reclamanta S.C. A. SA) și de pârâta S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 36/AP din 30 ianuarie 2014 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale au fost admise de către de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 1062 din 21 aprilie 2015, pronunțată în dosarul nr. x/2012, fiind casată decizia recurată și trimisă cauza cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, secția Civilă, sub dosarul nr. x/2012. Prin decizia civilă nr. 635/Ap din 28 aprilie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a fost admis apelul declarat de pârâta S.C. B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 443/C din 16 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2012, care a fost schimbată în tot, în sensul că a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru cererea formulată în principal de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA). A fost respinsă ca prescrisă cererea formulată în principal de reclamanta G. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. A fost respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru cererea formulată în subsidiar de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA). A fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată în subsidiar de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA), în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. A fost obligată reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) la plata către pârâta S.C. B. S.R.L. a sumei de 2480 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat achitat pentru judecata în primă instanță. A fost respins apelul declarat de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) împotriva sentinței civile nr. 163/C din data de 5 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2012, care a fost păstrată. A fost respins apelul declarat de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) împotriva sentinței civile nr. 443/C din data de 16 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2012. A fost obligată reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) la plata către pârâta S.C. B. S.R.L. a sumei de 19.381,99 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel în ambele cicluri procesuale. A fost obligată reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) la plata către pârâta S.C. B. S.R.L. a sumei de 9695 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în recurs. A fost respinsă ca inadmisibilă cererea formulată în recurs de reclamantă G. S.A. (fostă A. SA) având ca obiect obligarea pârâtei S.C. B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat achitat pentru judecata în primă instanță. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta G. S.A. (fostă A. S.A. București) având ca obiect obligarea pârâtei S.C. B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru achitată pentru judecata în primă instanță și a cheltuielilor de judecată efectuate în apel (în ambele cicluri procesuale) și în recurs.
Recursul declarat de reclamanta G. S.A. (fostă A. S.A. București) împotriva deciziei civile nr. 635/Ap din 28 aprilie 2016 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a fost admis de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Civilă, prin decizia nr. 2117 din 14 decembrie 2016. A fost casată în parte decizia atacată și trimisă cauza aceleiași instanțe spre rejudecarea capătului de cerere subsidiar.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, secția Civilă, sub dosarul nr. x/2012.
Prin decizia civilă nr. 1680/AP din 18 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2012, s-au admis în parte apelurile declarate de apelantele G. S.A. (fostă S.C. A. SA) și S.C. B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 443/C/16 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pe care a schimbat-o în parte în sensul că: A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei G. S.A. (fostă S.C. A. SA) suma de 782.854,54 RON în loc de 1.561.710,07 RON, din care suma de 776.273,42 RON - reprezintă 1/2 din contravaloarea plăților efectuate de reclamantă în temeiul sentinței penale nr. 1538 din 27 octombrie 2009 pronunțate de Judecătoria Brașov, în dosarul nr. x/2010, a deciziei penale nr. 64 din 16 decembrie 2010 pronunțate de Tribunalul Brașov și deciziei penale nr. 234/R din 31 martie 2011 pronunțate de Curtea de Apel Brașov - și suma de 6581,12 RON - reprezintă 1/2 din cheltuielile de executare. A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei G. S.A. (fostă S.C. A. SA) dobânda legală, calculată distinct pentru fiecare din sumele plătite, de la data efectuării fiecărei plăți și până la data plății efective. A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei G. S.A. (fostă S.C. A. SA) suma de 11.944,55 RON reprezentând cheltuieli de judecată. S-a respins apelul declarat de apelanta-reclamantă G. S.A. (fostă A. SA) împotriva sentinței civile nr. 163/C/5 iunie 2013 pronunțate de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. A fost obligată apelanta S.C. B. S.R.L. să plătească apelantei G. S.A. (fostă A. SA) suma de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată în ceea ce privește apelanta S.C. B. S.R.L.
Împotriva deciziei civile nr. 1680/AP din 18 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă au declarat recurs reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) și pârâta S.C. B. S.R.L. Brașov, care au fost înregistrate pe rolul Înaltei Cuți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub dosarul nr. x/2012.
Pe parcursul soluționării recursurilor, la termenul de judecată din 18 septembrie 2018, părțile au învederat instanței faptul că au încheiat o tranzacție judiciară la 3 iulie 2018, prin care a fost stabilită modalitatea de stingere a litigiului ce face obiectul dosarului de față, respectiv nr. X/2012, dintre reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) și pârâta S.C. B. S.R.L. Brașov. Având în vedere tranzacția părților și dispozițiile art. 271 și urm. C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită recursurile declarate de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) și de pârâta S.C. B. S.R.L. Brașov împotriva deciziei civile nr. 1680/AP din 18 octombrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, și în consecință, să anuleze decizia recurată și sentințele nr. 443/C din 16 noiembrie 2012 și nr. 165/C din 5 iunie 2013 pronunțate de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și să ia act de tranzacția încheiată la 3 iulie 2018.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Admite recursurile declarate de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) și de pârâta S.C. B. S.R.L. Brașov împotriva deciziei civile nr. 1680/AP din 18 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, și în consecință: Anulează decizia recurată și sentințele nr. 443/C din 16 noiembrie 2012 și nr. 165/C din 5 iunie 2013 pronunțate de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și ia act de tranzacția părților după cum urmează:
"CONTRACT DE TRANZACTIE
Prezentul contract de tranzactie ("Contractul") a fost incheiat astazi, 03.07.2018 intre: 1. G. S.A. ("G."), persoana juridica romana, cu sediul social in Bucuresti, b-dul x, Bucuresti, Romania, inregistrata la Oficiul Registrul Comerțului Bucuresti sub nr. x, cod de inregistrare fiscala RO x, reprezentata prin avocat H., conform Procurii speciale autentificate sub nr. x din 12.06.2018 de catre notar public I. din Bucuresti, pe de-o parte, și 2. B. S.R.L., persoana juridica romana, cu sediul social in Brasov, str. x, inregistrata la Registrul Comerțului Brasov sub nr. x, cod de inregistrare fiscala RO x, prin administrator J. și reprezentată prin avocat K., în baza procurii speciale autentificate sub nr. x din data de 31.05.2018 de notar public L. cu sediul in Brasov, Denumite in continuare individual Partea, respectiv in mod colectiv Partile.
Având in vedere ca: (i) La data de 22.09.2002 a avut loc o explozie la imobilul situat in str. x Brasov ("Evenimentul"), soldat cu decesul/vatamarea corporala a unor persoane și afectarea unor bunuri mobile/imobile. (ii) Urmare a producerii Evenimentului, pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov a fost inregistrat dosarul nr. x/2002, in care Partile au avut calitatea de parti responsabile civilmente pentru prepusii lor, M. și N., care, urmare a condamnarii, au fost obligati la plata unor sume de bani catre partile civile.
(iii) Dupa finalizarea procesului penal, la data de 09.04.2012, G. a actionat in judecata B. in principal, pentru plata unor despagubiri materiale in valoare de: (i) 1.552.547,83 RON reprezentand contravaloarea platilor efectuate catre partile civile in temeiul Sentintei penale nr. 1538/27.10.2009, pronuntate de Judecatoria Brasov, confirmata și completata prin decizia penala nr. 64/16.12.2010 a Tribunalului Brasov, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 234/R/31.03.2011 a Curții de Apel Brasov; (ii) 13.162,24 RON reprezentand contravaloarea cheltuielilor de executare suportate de G. odata cu punerea in executare silita a Sentintei penale nr. 1538/27.10.2009, de catre BEJ C. și BEJ D. și (iii) obligarea la plata dobanzii legale aferente pana la data efectiva a platii, potrivit O.G.
nr. 9/2000 și O.G. nr. 13/2011; in subsidiar, G. a solicitat obligarea B. la plata a jumatate din sumele mentionate, in temeiul raspunderii civile delictuale. Pretentiile au fost inregistate la Tribunalul Brasov sub numarul de dosar x/2012 (iv) In prezent, pe rolul Inaltei Curti de Casatie și Justiție se afla dosarul nr. x/2012, având ca obiect rejudecarea actiunii promovate mentionate mai sus la punctul (iii), dosar aflat in faza recursului, având termen de judecata la data de 18.09.2018. Prin concesii mutuale și fara a recunoaste vreo culpa, Partile intentioneaza sa stinga pe deplin, definitiv și irevocabil, oricare și toate litigiile, diferendele și pretentiile, prezente și viitoare, in legatura cu sau ca urmare a Evenimentului, in conditiile prevazute de prezentul Contract.
In temeiul dispozitiilor art. 2278 din C. civ., Partile au convenit urmatoarele: Articolul 1 Partile convin sa solutioneze in totalitate și definitiv, in mod amiabil, prin prezentul Contract, pretentiile ce formeaza obiectul dosarului nr. x/2012, precum și oricare și toate litigiile, diferendele și pretentiile de natura civilă in legatura cu sau ca urmare a Evenimentului. Ca parte a acestui Contract, Partile inteleg și se obliga sa stinga actiunea civilă ce formeaza obiectul dosarului nr. x/2012 aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie și Justiție, sectia a II-a civilă, in faza recursului, prin incheierea prezentului Contract, urmand ca instanta sa constate tranzactia partilor prin hotarare judecatoreasca.
Articolul 2 2.1. Ca urmare a concesiilor mutuale facute in cadrul acestui Contract, B. se obliga sa plateasca G., care accepta, suma totala de 110.000 Euro (unasutazecemiieuro) in vederea tranzactionarii in totalitate și definitiv cu privire la dosarul nr. x/2012 și orice pretentie in urma Evenimentului. 2.2. Suma de mai sus reprezinta suma totala și finala ("Valoarea Tranzactiei") și va fi platita de B., in echivalentul in RON, la cursul valutar stabilit de către BNR din data efectuării plății. Plata se va face prin virament bancar, in contul IBAN x deschis pe numele G. la O., în termen de 10 (zece) zile de la data încheierii prezentului contract, in urmatoarele modalitati: 2.3. Toate comisioanele bancare ocazionate de transferul Valorii Tranzactiei, in contul indicat vor fi suportate de catre B. 2.4.
Toate taxele notariale ocazionate de incheierea și autentificarea prezentului Contract vor fi suportate de catre B. Articolul 3 In considerarea platii Valorii Tranzactiei conform clauzei 2.1 de mai sus, G. și B., prin semnarea prezentului Contract, renunta in totalitate, in mod definitiv la pretențiile ce formeaza obiectul dosarului nr. x/2012 și la toate drepturile, pretentiile și drepturile la actiune, prezente și viitoare, rezultand din/sau in legatura cu Evenimentul. G. declara ca nu mai are nicio alta pretentie, prezenta sau viitoare, in legatura sau ca urmare a Evenimentului și accepta și se angajeaza in mod expres sa nu introduca nicio alta pretentie, cerere sau actiune in fata instantei, de orice natura in legatura cu sau ca urmare a Evenimentului, impotriva B. ori impotriva oricarei alte persoane, fizice sau juridice.
Articolul 4 Fiecare Parte accepta sa isi suporte toate costurile și cheltuielile in legatura cu dosarele nr. x/2012, nr. x/2012*, nr. x/2013 cu dosarul nr. x/2012 al Inaltei Curti de Casatie și Justiție, sectia a II-a Civila inclusiv în dosarele asociate precum și in legatura cu negocierea și semnarea prezentului Contract de Tranzactie, cu exceptia costurilor notariale legate de Contractul de Tranzactie care vor fi platite de B. Partile isi asuma obligatia de a nu solicita rambursarea vreunor cheltuieli judiciare sau extra-judiciare sau onorarii suportate in legatura cu dosarul nr. x/2012, inclusiv cu dosarele asociate. Articolul 5 Partile isi asuma obligatia de a pastra confidentialitatea fata de terti cu privire la orice informatii sau documente care au legatura cu prezentul Contract, precum și cu privire la orice situatie sau stare de fapt ori de drept referitoare la acesta.
Obligatia de confidentialitate nu inlatura dreptul Partilor de a infatisa Contractul oricaror persoane, autoritati sau entitati, daca acest lucru este necesar conform legislatiei in vederea realizarii finalitatii sale. Articolul 6 6.1. Partile declara urmatoarele: au capacitatea legala de a incheia prezentul Contract; prezentul Contract nu incalca dispozitiile legale aplicabile Partilor sau prevederile documentelor societare ale acestora; fiecare Parte isi exprima acordul liber de a incheia prezentul Contract, cu intentia de a fi angajata de prevederile acestuia și cu intentia de a beneficia, de buna voie și in cunostinta de cauza, de toate drepturile aferente și de a-și asuma toate obligatiile prevazute in Contract.
6.2. Noi, Partile, declaram ca aceasta conventie scrisa reprezinta vointa noastra libera, neviciata, in urma căreia convenim sa solutionam, pe cale amiabila, orice neintelegeri intre noi, cu privire la consecintele Evenimentului. 6.3. Noi, Partile, declaram ca toate obligatiile asumate și declaratiile facute in prezentul inscris, sau in baza acestuia, sunt neconditionate și irevocabile. Articolul 7 7.1. Prezentul Contract va fi guvernat și interpretat in conformitate cu legea romana. 7.2. Orice dispute, controverse sau pretentii ce rezulta din sau in legatura cu prezentul Contract vor fi solutionate amiabil și, daca acest lucru nu este posibil, acestea vor fi inaintate instantelor judecatoresti competente din Romania.
7.3. Prezentul Contract intra in vigoare la data autentificarii acestuia. Partile recunosc in mod expres faptul ca toate și oricare din prevederile prezentului Contract au fost citite, intelese și negociate de acestea sau in numele și pe seama acestora inainte de data semnarii. 7.4. Prezentul Contract nu reprezinta și nu poate fi interpretat drept o recunoastere directa sau indirecta a pretentiilor. 7.5. Prezentul Contract va fi infatisat Inaltei Curti de Casatie și Justiție până la termenul de judecata din data de 18.09.2018 fixat in dosarul nr. x/2012, pentru ca instanta, in temeiul art. 2267 din C. civ., sa ia act de prezenta tranzactie și sa pronunte o hotarare de expedient. 7.6. Prezentul Contract reflecta in mod deplin intreaga vointa și intelegere a Partilor, inlocuind oricare și toate intelegerile, inscrisurile, documentele pre-contractuale sau negocierile care au avut loc intre Parti inainte de data semnarii acestuia.
Acest Contract, cuprinzând 5 pagini, a fost incheiat, la data de 03.07.2018, intr-un exemplar original care ramane in arhiva biroului notarial și 6 (sase) duplicate, din care 5 (cinci) au fost eliberate Partilor, un exemplar ramanand in arhiva Societatii Profesionale Notariale P. din Bucuresti." Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2018.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.