ÎCCJ, decizie (scj.ro #83150)

Taxă de timbru. Îndeplinirea obligației de

plată a taxei judiciare de timbru

Cuprins pe materii

: Drept procesual

civil. Procedura în fața primei instanțe.

Index alfabetic

: taxă de timbru

Legea nr.146/1997, art.19 alin.2,art.20

alin.1

Norme metodologice de aplicare a L.

146/1997, art.38 alin.2

Achitarea taxei judiciare de

timbru de către avocat – ca mandatar al părții – nu constituie o încălcare a

dispozițiilor legii întrucât Legea 146/1997 nu face referire la numele

persoanei care apare pe chitanța emisă de la organul fiscal.

ICCJ, Secția Comercială,

Decizia nr.1938 din 18 iunie 2009

Prin sentința nr.7819

din 23 iunie 2008 Tribunalul București – Secția a VI - Comercială a respins ca

neîntemeiată acțiunea reclamantei SC E.P. SA în contradictoriu cu pârâta SC

A.T. SRL, pentru rezilierea contractului de asociere.

Reclamanta a formulat apel care a

fost anulat ca insuficient timbrat prin decizia nr.569 din 28 noiembrie

2008 a

Curții de Apel București  - Secția a

VI-a Comercială.

Instanța de apel a reținut că

apelanta a fost citată pentru primul termen de judecată cu mențiunea achitării

unei taxe judiciare de timbru de 17,5 lei și a unui timbru judiciar în valoare

de 0,3 lei.

La termenul de judecată de la 7

noiembrie 2008, s-a prezentat apelanta prin avocat și a depus la dosar taxa

judiciară de timbru în valoare de 8 lei, achitată pe numele  societății.

Apelanta nu a achitat diferența de

8 lei taxă judiciară de timbru pe numele societății, astfel că s-a invocat și

admis excepția insuficientei timbrări a apelului.

Reclamanta SC E.P. SA a declarat

recurs, solicitând în temeiul art.304 pct.9 Cod procedură civilă, casarea

deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului, recurenta

susține că avocatul, în calitatea sa de mandatar și apărător al intereselor

legitime ale părții, poate să îndeplinească toate actele necesare cauzei,

inclusiv să achite taxa judiciară de timbru.

Prevederile Legii nr.146/1997 nu

conțin ca sancțiune anularea acțiunii sau cererii în cazul în care taxa

judiciară de timbru este achitată pe numele mandatarului părții, ci doar în

cazul în care nu a fost îndeplinită obligația de plată la termenul stabilit de

instanță.

Recursul este fondat.

Recurenta a achitat taxa judiciară

de timbru, îndeplinind obligația prevăzută de art.20 al.1 din Legea

nr.146/1997, în termenul stabilit de instanță.

Faptul că taxa judiciară de timbru

în cuantum de 8 lei a fost achitată de avocat, ca mandatar al recurentei SC

E.P. SA nu este o încălcare a dispozițiile legale, care să determine invocarea

și admiterea excepției insuficientei  timbrări a recursului.

Dispozițiile art.19 al.2 din Legea

nr.146/1997 și ale art 38 al.2 din Normele metodologice de aplicare a Legii

nr.146/1997 potrivit cărora „Persoanele juridice plătesc taxa judiciară de

timbru în numerar sau prin virament, în contul bugetului de stat” nu fac

referire la numele persoanei care apare pe chitanța emisă de organul fiscal.

Ca atare, avocatul apelantei a

îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, în calitate de

mandatar al acesteia.

Instanța de apel greșit a anulat

apelul  ca insuficient timbrat deoarece  SC E.P. SA a achitat în termenul

stabilit, taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.

Se constată că recursul este

fondat și în temeiul art.312(1) și (2) Cod procedură civilă Înalta Curte a

admis recursul, a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare.