ÎCCJ, decizie (scj.ro #84634)

Tâlhărie.

Forme agravate ale infracțiunii. Încadrare juridică

Tâlhăria care a avut ca urmare

moartea victimei se încadrează în prevederile alineatului final al  art.

211 C. pen.

Dacă fapta a fost săvârșită în timpul nopții, într-un loc public, de două sau

mai multe persoane împreună ori în alte împrejurări agravante prevăzute în art.

211 alin. (2) și (3) C. pen., la încadrarea juridică trebuie să se țină seama

și de aceste agravante, care vor fi avute în vedere la stabilirea pedepsei în limitele

prevăzute în art. 211 alin. final.

Secția penală, decizia nr. 3726 din 12 septembrie 2003

Prin sentința nr. 1152 din 26 noiembrie 2002, Tribunalul București, secția a

II-a penală, a condamnat pe inculpatul P.F. la 15 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. final C. pen.

Instanța a reținut că, în noaptea de 21 august 2001, inculpatul a deposedat pe

C.V. de bani și de alte bunuri pe care le avea asupra sa, prin aplicarea unor

repetate lovituri cu pumnii și cu picioarele.

Victima a suferit un traumatism cranio-cerebral care s-a complicat cu o

bronhopneumonie, cu urmarea morții acesteia după o lună.

Prin decizia penală nr. 109/A din 28 februarie 2003 a Curții de Apel București,

secția I penală, a fost admis recursul declarat de procuror și s-a majorat

pedeapsa aplicată inculpatului.

Examinând probele de la dosar, se constată că infracțiunea de tâlhărie a fost

săvârșită de două persoane împreună, una rămasă neidentificată, în loc public

și pe timp de noapte, toate aceste împrejurări constituind forme agravate ale

infracțiunii.

Chiar dacă pedeapsa aplicabilă inculpatului se raportează la alin. ultim al

art. 211 C. pen., tâlhăria având ca urmare moartea victimei, pentru corecta

încadrare juridică a faptei trebuie avute în vedere toate agravantele

infracțiunii.

Ca atare, fapta săvârșită de inculpat se încadrează în prevederile art. 211

alin. (2) lit. a), d) și e) și alin. ultim C. pen., motiv pentru care recursul

procurorului a fost admis, hotărârile atacate au fost casate și s-a dispus

condamnarea inculpatului la 20 de ani închisoare în baza noii încadrări

juridice.