ÎCCJ, decizie (scj.ro #84340)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84340) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Recurs. Nefolosirea apelului. Limitele de
admisibilitate a recursului
Cuprins pe materii
: Drept procesual
penal. Partea specială. Judecata. Căile de atac ordinare. Recursul
Indice alfabetic
: Drept procesual
penal
- Recurs
- Nefolosirea apelului
C. proc. pen
., art. 385
1
alin. (4)
În cazul în care inculpatul condamnat nu folosește apelul, iar în apelul
declarat de procuror se modifică numai durata pedepsei închisorii și
modalitatea executării acesteia, în sensul majorării pedepsei și înlăturarea
suspendării executării ei, potrivit art. 385
1
alin. (4)C. proc. pen.
recursul inculpatului poate fi examinat numai sub aceste din urmă două aspecte,
iar nu și cu privire la existența vinovăției care este definitiv stabilită.
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 3
din 4 ianuarie 2005
Prin sentința penală nr. 505 din 9 decembrie 2003, Tribunalul Satu Mare a
condamnat pe inculpatul A.A. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din
culpă prevăzută în art. 178 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 74 și 76
C. pen. la 6 luni închisoare, iar în baza art. 81 din același cod s-a dispus
suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 100 din 11 mai 2004, a admis
apelul procurorului, a majorat pedeapsa de la 6 luni la un an și 6 luni
închisoare și a înlăturat aplicarea art. 81 C. pen.
Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute.
Inculpatul a declarat recurs, susținând că nu a comis infracțiunea, culpa
aparținând în exclusivitate victimei. A mai motivat că instanța de apel a
înlăturat greșit aplicarea prevederilor art. 81 C. pen.
Recursul este nefondat.
Referitor la primul motiv de recurs, privind lipsa de culpă a inculpatului în
producerea accidentului, se constată că inculpatul nu a atacat sentința cu
apel, astfel că vinovăția sa nu mai poate face obiect de examinare,
critica inculpatului putând viza numai majorarea pedepsei și înlăturarea
suspendării executării acesteia.
Cum sub aspectul individualizării pedepsei, ca durată și modalitate de
executare, se constată că decizia instanței de apel este temeinică, recursul
inculpatului a fost respins.