ÎCCJ, decizie (scj.ro #84545)

Recurs. Neagravarea situației părții în

favoarea căreia procurorul a declarat recurs

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal.

Partea specială. Judecata. Căile de atac. Recursul

Index alfabetic:

Drept procesual penal

- recurs

- neagravarea

situației părții în favoarea căreia procurorul a declarat recurs

Potrivit art. 385

8

alin. (1) C. proc. pen., instanța

de recurs, soluționând cauza, nu poate crea o situație mai grea pentru cel care

a declarat recurs, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, în recursul

declarat de procuror în favoarea unei părți, instanța de recurs nu poate agrava

situația acesteia. Prin urmare, în recursul declarat de procuror în favoarea

inculpatului, instanța de recurs nu poate agrava situația acestuia și, deci, nu

poate înlătura dispozițiile din hotărârea instanței de apel prin care s-a redus

pedeapsa aplicată de prima instanță și s-a suspendat executarea acesteia sub

supraveghere, chiar dacă a constatat grațierea pedepsei aplicate de prima

instanță.

C. proc. pen.,

art. 385

8

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 5749 din 4 noiembrie 2004

Prin sentința penală nr. 2018 din 29 octombrie 2002, Judecătoria Giurgiu a

condamnat pe inculpatul L.G. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din

culpă și a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, urmând ca

inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare stabilită

pentru infracțiunea de ucidere din culpă.

Instanța a reținut că, la 5 noiembrie 2000, fiind sub influența băuturilor

alcoolice, inculpatul a condus un autocamion pe un drum național și, datorită

unei manevre de întoarcere neregulamentară, a acroșat un autoturism. În urma

coliziunii G.S. a decedat, iar ceilalți ocupanți ai autoturismului au suferit

vătămări corporale.

Tribunalul Giurgiu, prin decizia penală nr. 160 din 31 martie 2003, a admis

apelul declarat, între alții, de inculpat și a dispus condamnarea acestuia la 3

ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, urmând ca

inculpatul să execute această pedeapsă, ca fiind cea mai grea, cu suspendarea

sub supraveghere a executării.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 2521 din 5

noiembrie 2003, a admis recursul declarat, între alții, de procuror, a fixat

din nou pedeapsa la 5 ani închisoare și a constatat că pedepsele aplicate

inculpatului sunt grațiate, potrivit art. 1 din Legea nr. 543/2002 și,

totodată, a înlăturat aplicarea prevederilor referitoare la suspendarea sub

supraveghere a executării pedepsei.

Recursul în anulare declarat în cauză este fondat.

Potrivit art. 385

8

alin. (1) C. proc. pen., instanța de recurs,

soluționând cauza, nu poate crea o situație mai grea pentru cel care a declarat

recurs, iar potrivit art. 385

8

alin. (2) C. proc. pen., în recursul

declarat de procuror în favoarea unei părți, instanța de recurs nu poate agrava

situația acesteia.

În cauză, din actele dosarului rezultă că prin motivele de recurs procurorul

s-a referit numai la omisiunea aplicării prevederilor Legii nr. 543/2002

privind grațierea unor pedepse, solicitând să se constate că pedepsele aplicate

de instanța de apel sunt grațiate.

Curtea de apel, prin judecarea recursului declarat de procuror în favoarea

inculpatului și admiterea acestuia, l-a transformat într-un recurs declarat în

defavoarea inculpatului, revenind la pedepsele aplicate de prima instanță și

înlăturând suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Pentru considerentele ce preced, recursul în anulare a fost

admis, decizia curții de apel a fost casată și, constatând că pedepsele

componente ale pedepsei rezultante de 3 ani închisoare sunt grațiate, s-a făcut

aplicarea art. 1 din Legea nr. 543/2002.