ÎCCJ, decizie (scj.ro #84545)

Recurs. Neagravarea situației părții în favoarea căreia procurorul a declarat recurs Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile de atac. Recursul Index alfabetic: Drept procesual penal - recurs - neagravarea situației părții în favoarea căreia procurorul a declarat recurs Potrivit art. 385 8 alin. (1) C. proc. pen., instanța de recurs, soluționând cauza, nu poate crea o situație mai grea pentru cel care a declarat recurs, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, în recursul declarat de procuror în favoarea unei părți, instanța de recurs nu poate agrava situația acesteia.

Prin urmare, în recursul declarat de procuror în favoarea inculpatului, instanța de recurs nu poate agrava situația acestuia și, deci, nu poate înlătura dispozițiile din hotărârea instanței de apel prin care s-a redus pedeapsa aplicată de prima instanță și s-a suspendat executarea acesteia sub supraveghere, chiar dacă a constatat grațierea pedepsei aplicate de prima instanță. C. proc. pen., art. 385 8 I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 5749 din 4 noiembrie 2004 Prin sentința penală nr. 2018 din 29 octombrie 2002, Judecătoria Giurgiu a condamnat pe inculpatul L.G. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă și a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de ucidere din culpă.

Instanța a reținut că, la 5 noiembrie 2000, fiind sub influența băuturilor alcoolice, inculpatul a condus un autocamion pe un drum național și, datorită unei manevre de întoarcere neregulamentară, a acroșat un autoturism. În urma coliziunii G.S. a decedat, iar ceilalți ocupanți ai autoturismului au suferit vătămări corporale. Tribunalul Giurgiu, prin decizia penală nr. 160 din 31 martie 2003, a admis apelul declarat, între alții, de inculpat și a dispus condamnarea acestuia la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă, ca fiind cea mai grea, cu suspendarea sub supraveghere a executării.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 2521 din 5 noiembrie 2003, a admis recursul declarat, între alții, de procuror, a fixat din nou pedeapsa la 5 ani închisoare și a constatat că pedepsele aplicate inculpatului sunt grațiate, potrivit art. 1 din Legea nr. 543/2002 și, totodată, a înlăturat aplicarea prevederilor referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Recursul în anulare declarat în cauză este fondat. Potrivit art. 385 8 alin. (1) C. proc. pen., instanța de recurs, soluționând cauza, nu poate crea o situație mai grea pentru cel care a declarat recurs, iar potrivit art. 385 8 alin. (2) C. proc. pen., în recursul declarat de procuror în favoarea unei părți, instanța de recurs nu poate agrava situația acesteia.

În cauză, din actele dosarului rezultă că prin motivele de recurs procurorul s-a referit numai la omisiunea aplicării prevederilor Legii nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse, solicitând să se constate că pedepsele aplicate de instanța de apel sunt grațiate. Curtea de apel, prin judecarea recursului declarat de procuror în favoarea inculpatului și admiterea acestuia, l-a transformat într-un recurs declarat în defavoarea inculpatului, revenind la pedepsele aplicate de prima instanță și înlăturând suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Pentru considerentele ce preced, recursul în anulare a fost admis, decizia curții de apel a fost casată și, constatând că pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 3 ani închisoare sunt grațiate, s-a făcut aplicarea art. 1 din Legea nr. 543/2002.