ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2449/2003

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1065 din 13 noiembrie 2001, Judecătoria Suceava, a condamnat pe inculpatul B.V.C. la câte o pedeapsă de un an, respectiv de 3 luni închisoare și două pedepse de câte 6 luni închisoare, pentru infracțiunile de ucidere din culpă, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, cu permis necorespunzător categoriei din care face parte autovehiculul și părăsirea locului accidentului fără încuviințarea organelor poliției, prevăzute de art. 178 alin. (1) C. pen., art. 35 alin. (1), art. 36 alin. (1) și art. 38 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, toate cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și b), raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit cele patru pedepse în cea mai grea de un an închisoare. În temeiul art. 83 C. pen., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1439 din 4 decembrie 1997 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare, și a dispus executarea ei alături de pedeapsa pronunțată în cauză, urmând ca inculpatul să execute, în final, 2 ani închisoare. S-a reținut că, în ziua de 25 iulie 2000, inculpatul a condus un tractor neînmatriculat, fără să posede pentru acesta un permis de conducere corespunzător categoriei din care făcea parte acest vehicul.

Totodată, datorită nepriceperii inculpatului, la trecerea prin pasajul C.F.R., remorca tractorului în care se afla victima, a fost surprinsă de locomotiva unui tren și, urmare coliziunii, partea vătămată C.I., a decedat. Prin decizia penală nr. 246 din 18 martie 2002, Tribunalul Suceava, a admis apelul declarat de inculpat, a înlăturat dispozițiile art. 37 lit. a) C. pen., privind starea de recidivă la infracțiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (1) C. pen. Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 478 din 19 iunie 2002, a respins recursul declarat de inculpat. Împotriva acestor hotărâri, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, în baza art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 C. proc.

pen., a declarat recurs în anulare, considerând că faptei de ucidere din culpă, săvârșită de inculpat, i s-a dat o greșită încadrare juridică în infracțiunea prevăzută de art. 178 alin. (1) C. pen., în loc de infracțiunea prevăzută de art. 178 alin. (2) C. pen. Recursul în anulare este fondat. Conform art. 178 alin. (1) C. pen., uciderea din culpă a unei persoane se pedepsește cu închisoarea de la 1, la 5 ani. Atunci când uciderea din culpă se comite ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activități, se pedepsește cu închisoare de la 2, la 7 ani.

Deci, prin instituirea agravantei, legiuitorul a urmărit să determine la prudență pe cei ce exercită profesii sau meserii ori desfășoară anumite activități pentru care există dispoziții legale sau măsuri de prevedere, profesii, meserii sau activități în cazul cărora orice neatenție poate produce consecințe dintre cele mai grave. Din probele dosarului, cât și din actul de sesizare a instanței, rezultă că inculpatul a condus pe drumurile publice un tractor cu remorcă neînmatriculat, fără a avea permis de conducere corespunzător categoriei F pentru tractoare rutiere și autoutilaje cu destinații diferite, care dezvoltă o viteză redusă, el posedând doar permis pentru categoria B. În aceste împrejurări, inculpatul a încălcat dispozițiile legale, privind conducerea pe drumurile publice a acestui tip de autovehicul.

Din cauza lipsei deprinderilor necesare unei asemenea activități, inculpatul a produs un accident rutier în urma căruia victima C.I., a decedat. În acest context, fapta inculpatului de ucidere din culpă s-a produs în condițiile formei agravante a acestei infracțiuni, prevăzută de art. 178 alin. (2) C. pen., în concurs ideal cu infracțiunile la regimul circulației pe drumurile publice. În consecință, constatând îndeplinite în cauză cerințele art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 C. proc. pen., Curtea în baza art. 414 1 alin. (2), coroborat cu art. 385 15 pct. 2 lit. d) din același cod, va admite recursul în anulare, va casa hotărârile atacate și conform art. 334 C. proc. pen., va schimba încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul B.V.C.

din art. 178 alin. (1) C. pen., în art. 178 alin. (2) C. pen., text în baza căruia îl va condamna la 2 ani închisoare. Totodată, în baza art. 83 C. pen., se va revoca beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1439 din 4 decembrie 1997 a Judecătoriei Suceava și se va dispune executarea ei alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în final 3 ani închisoare. Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate, iar onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 1065 din 13 noiembrie 2001 a Judecătoriei Suceava, deciziei penale nr. 246 din 18 martie 2002 a Tribunalului Suceava și deciziei penale nr. 478 din 19 iunie 2002 a Curții de Apel Suceava, privind pe inculpatul B.V.C. Casează hotărârile atacate, numai cu privire la încadrarea juridică dată infracțiunii de ucidere din culpă și la pedeapsa aplicată. În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 178 alin. (1) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 178 alin. (2) C. pen., text în baza căruia condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen., revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1439 din 4 decembrie 1997 a Judecătoriei Suceava și dispune executarea ei alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în final 3 ani închisoare. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor. Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2003.