ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84559)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84559) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Întreruperea executării pedepsei.

Împrejurări speciale

Cuprins pe materii:

Drept

procesual penal.

Partea specială.

Executarea

hotărârilor penale.

Întreruperea executării pedepsei închisorii sau a

detențiunii pe viață

Indice alfabetic:

Drept

procesual penal

- Întreruperea executării pedepsei

C.

proc. pen.,

art.

455, art.

453 alin.

(1)

lit

. c)

Nepredarea bunurilor avute în gestiune la data arestării și nerezolvarea

problemelor de natură financiară cu instituția în care condamnatul era

încadrat, constituie,           în

sensul prevederilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., împrejurări

speciale când executarea pedepsei poate fi amânată sau întreruptă pentru

evitarea unor consecințe grave pentru condamnat și unitatea la care a lucrat.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

6181 din 22 noiembrie 2004

Prin sentința nr.

90 din 30 august 2004, Curtea de

Apel București, secția I penală, a respins cererea condamnatului T.M. de întrerupere

a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată de aceeași instanță, cu

motivarea că din acte nu rezultă existența unor împrejurări speciale datorită

cărora executarea în continuare a pedepsei de către condamnat ar avea

consecințe

grave pentru acesta, pentru familie sau

unitatea la care lucrează.

Recursul declarat de condamnat

este

fondat.

Potrivit art.

455 C. proc.

pen.,

executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și condițiile

prevăzute în art. 453 din același cod, când din cauza unor împrejurări speciale

executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat.

Din actele cauzei se constată că, având o funcție de răspundere în unitatea în

care a lucrat la data arestării, condamnatul avea în gestiune aparatură de

radiocomunicație, două autoturisme și alte bunuri pe care nu le-a predat.

De asemenea nu și-a rezolvat problemele de natură financiară pe

care le avea la fostul loc de muncă, situație care, potrivit adresei unității,

nu pot fi rezolvate decât în prezența condamnatului.

În consecință, cererea condamnatului fiind justificată,

recursul a fost admis, s-a casat sentința atacată și s-a dispus întreruperea

executării pedepsei pe o durată de 3 luni.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84402)
Întreruperea executării pedepsei. Împrejurări speciale. Rezolvarea unor probleme patrimoniale ale condamnatului Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Suspendarea executării pedepsei Inde
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83967)
Întreruperea executării pedepsei închisorii. Cazul prevăzut în art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. Stabilirea termenului întreruperii Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărâril
ÎCCJ 2004-09-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4647/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 154 din 12 mai 2004, pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei înch
ÎCCJ 2004-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6640/2004
. Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu ambele hotărâri, conform prevederilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., combinate cu art. 385 6 alin. (1) C. proc. pen. constată următoarele: Prin cererea înregistra
ÎCCJ 2004-09-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4343/2004
reiterat motivele invocate în cererea inițială. Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate cât și din oficiu ambele hotărâri, conform prevederilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., combinate cu art. 385 6 alin. (1) C. proc. pen.,
Sursă