ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4647/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 154 din 12

mai 2004, pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția penală, a fost respinsă

cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de

condamnatul S.C.I. ca nefondată.

Pentru a pronunța această sentință,

prima instanță a reținut în esență, următoarea situație de fapt:

S.C.I. a fost condamnat la pedeapsa

de 14 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, iar motivul

invocat pentru întreruperea executării pedepsei închisorii (motive familiale,

respectiv faptul că părinții săi sunt în etate, bolnavi, nu se pot ocupa de

copilul său minor și au o situație materială precară) nu reprezintă o

împrejurarea specială, în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Pe de altă parte, prima instanță a

reținut că persoana condamnată la termenul din 12 mai 2004 a declarat personal

că își retrage cererea.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, prin decizia penală nr. 467/ A din 21 iunie 2004, a respins

apelul.

Împotriva acestor hotărâri

condamnatul a declarat recurs solicitând întreruperea executării pedepsei pe o

perioadă de 3 luni, întrucât familia sa se afla într-o situație dificilă.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 453 lit. c) C. proc.

pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, printre altele, când

din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea

consecințe grave pentru condamnat.

În speță, recurentul nu a făcut

dovada existenței unor împrejurări speciale care să justifice întreruperea

executării pedepsei, iar ancheta socială efectuată de Primăria Comunei Modelu

infirmă susținerile condamnatului.

În raport de considerentele expuse,

hotărârile pronunțate în cauză, sunt temeinice și legale, motiv pentru care

recursul declarat va fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din

același cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul S.C.I. împotriva deciziei penale nr. 467/ A din 21

iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

20 septembrie 2004.