ÎCCJ, decizie (scj.ro #84402)

Întreruperea executării pedepsei. Împrejurări speciale. Rezolvarea unor probleme patrimoniale ale condamnatului Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Suspendarea executării pedepsei Index alfabetic : Drept procesual penal - suspendarea executării pedepsei - împrejurări speciale C. proc . pen ., art . 455, art . 453 alin. (1) lit . c) Rezolvarea unor neînțelegeri cu rudele privind probleme succesorale și clarificarea altor aspecte patrimoniale ale condamnatului nu constituie împrejurări speciale la care se referă art . 453 alin. (1) lit . c) C. proc . pen . și, deci, nu justifică întreruperea executării pedepsei; starea de detenție nu constituie o piedică pentru condamnat de a se adresa, direct sau prin mandatar, forurilor competente să soluționeze astfel de situații.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 2721 din 25 aprilie 2005 Prin sentința nr . 1517 din 2 decembrie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul A.G., pe o perioadă de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii de admitere a cererii, conform art . 453 alin. (1) lit . c) C. proc . pen . Tribunalul a motivat că întreruperea executării pedepsei se justifică pentru a da posibilitate condamnatului de a-și apăra interesele patrimoniale de abuzurile săvârșite de fiul său prin înstrăinarea în lipsa sa a unor imobile și altor bunuri ce-i aparțineau și recuperarea acestora. Prin decizia nr . 118 din 16 februarie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală și pentru cauze cu minori și familie, a admis apelul procurorului și a respins cererea condamnatului.

Recursul declarat de condamnat este nefondat . Motivele invocate în sprijinul cererii nu constituie motive speciale în sensul prevederilor art . 453 alin. (1) lit . c) C. proc . pen .; pentru reglarea unor probleme succesorale și verificarea valabilității actelor de înstrăinare a unora din bunurile sale condamnatul are dreptul de a formula cereri în justiție, ca și la alte instituții abilitate să clarifice situația juridică a patrimoniului său, de care se poate ocupa fie personal, fie prin mandatar, astfel că întreruperea executării pedepsei în acest scop este nejustificată. Decizia curții de apel fiind legală și temeinică, recursul condamnatului a fost respins.