ÎCCJ, decizie (scj.ro #84402)

Întreruperea executării pedepsei. Împrejurări speciale.

Rezolvarea unor probleme patrimoniale ale condamnatului

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor

penale. Suspendarea executării pedepsei

Index alfabetic

: Drept procesual penal

- suspendarea executării pedepsei

- împrejurări speciale

C.

proc

.

pen

.,

art

.

455,

art

. 453 alin. (1)

lit

.

c)

Rezolvarea unor neînțelegeri cu rudele privind probleme succesorale

și clarificarea altor aspecte patrimoniale ale condamnatului nu constituie

împrejurări speciale la care se referă

art

.

453 alin. (1)

lit

. c) C.

proc

.

pen

. și, deci, nu justifică întreruperea

executării pedepsei; starea de detenție nu constituie o piedică

pentru condamnat de a se adresa, direct sau prin mandatar, forurilor competente

să soluționeze astfel de situații.

I.C.C.J., secția penală, decizia

nr

.

2721 din 25 aprilie 2005

Prin sentința

nr

. 1517 din 2 decembrie 2004 a

Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost admisă

cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de

condamnatul A.G., pe o perioadă de 3 luni de la data rămânerii

definitive a hotărârii de admitere a cererii, conform

art

.

453 alin. (1)

lit

. c) C.

proc

.

pen

.

Tribunalul a motivat că întreruperea executării pedepsei se

justifică pentru a da posibilitate condamnatului de a-și apăra

interesele   patrimoniale de abuzurile săvârșite de fiul

său prin înstrăinarea în lipsa sa a unor imobile și altor bunuri

ce-i aparțineau și recuperarea acestora.

Prin decizia

nr

. 118 din 16 februarie 2005, Curtea de

Apel București, secția I penală și pentru cauze cu minori

și familie, a admis apelul procurorului și a respins cererea

condamnatului.

Recursul declarat de condamnat este

nefondat

.

Motivele invocate în sprijinul cererii nu constituie motive speciale în sensul

prevederilor

art

. 453 alin. (1)

lit

.

c) C.

proc

.

pen

.; pentru

reglarea unor probleme succesorale și verificarea valabilității

actelor de înstrăinare a unora din bunurile sale condamnatul are dreptul

de a formula cereri în justiție, ca și la alte instituții

abilitate să clarifice situația juridică a patrimoniului

său, de care se poate ocupa fie personal, fie prin mandatar, astfel

că întreruperea executării pedepsei în acest scop este nejustificată.

Decizia curții de apel fiind legală și temeinică, recursul

condamnatului a fost respins.