Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.06.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5328/2011

HOTĂRÂRE
21.06.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5328/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Alba-Iulia, în Dosar nr. 1011/57/2010, revizuentul P.I. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 72/2010, pronunțată de secția pentru cauze cu minori și de familie, a Curții de Apel Alba-Iulia, în Dosarul nr. 2744/257/2009. În motivarea cererii, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ., a susținut că recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 2344/2009 a Judecătoriei Mediaș a fost formulat în termenul legal. Prin decizia nr. 97 din 06 septembrie 2010, Curtea de Apel Alba-Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de revizuire, reținând că aceasta este inadmisibilă față de dispozițiile art. 322 C. proc.

civ., întrucât prin decizia atacată, nr. 72/2010 s-a declinat în favoarea Tribunalului Sibiu competența de soluționare a contestației în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 206/2010 a Tribunalului Sibiu, iar petentul nici nu a arătat motivul de revizuire incident. Împotriva deciziei menționate a declarat recurs revizuentul P.I., criticând-o pentru greșita respingere a cererii sale ca inadmisibilă și invocând argumente legate de situația de fapt pentru care a solicitat, în final, anularea măsurii interdicției care s-a luat față de persoana sa. La prima zi de înfățișare în recurs, s-a invocat din oficiu inadmisibilitatea căii de atac raportat la dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc.

civ. Examinând cu prioritate excepția invocată, Curtea va constata inadmisibilitatea recursului pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În speță, cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Alba-Iulia a fost îndreptată împotriva deciziei nr. 72 din 21 iunie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, prin care s-a declinat spre competentă soluționare Tribunalului Sibiu contestația în anulare formulată de petentul P.I. împotriva deciziei nr. 206 din 18 martie 2010 pronunțată de Tribunalul Sibiu, hotărâre irevocabilă (prin care i s-a respins recursul ca tardiv).

Ca atare, se va reține că hotărârea atacată cu revizuire este o decizie irevocabilă conform dispozițiilor art. 299 și 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., decizia pronunțată asupra revizuirii fiind, la rândul său, irevocabilă și, pe cale de consecință, nefiind susceptibilă a fi atacată cu calea de atac a recursului. Pentru aceste considerente, Curtea va reține că recursul este inadmisibil și îl va respinge.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva deciziei nr. 97 din 06 septembrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2011.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2315/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 6022 din 27 mai 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul I.C. împotriva De
ÎCCJ 2011-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2569/2011
ționara T.L., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub nr. 158/39/2011. Examinând hotărârea recurată, din oficiu, astfel cum impun dispozițiile art. 385 6 alineat ultim C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, în temei
ÎCCJ 2012-02-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1144/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 307 din 21 martie 2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5
ÎCCJ 2008-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 71/2014
ale revizuirii fiind vorba de o hotărâre care nu evocă fondul, în temeiul art. 322 si 328 C. proc. civ., instanța a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă. Împotriva acestei decizii, au declarat recurs revizuenții, iară a indica vreun
ÎCCJ 2012-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4004/2012
Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 30 august 2011, pe rolul Curții de Apel Alba Iulia revizuentul C.A. a formulat cerere de revizuire împotri
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă