ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1516/2019

Asupra cererii de completare, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1314 din 13 iunie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a fost anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. SA împotriva Deciziei nr. 1348/A/2018 din 22 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC B. SRL.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 21 iunie 2019, petenta SC B. SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata A. SA completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 1314 din 13 iunie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în sensul de a se dispune obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat.

În motivarea cererii, petenta a precizat că, prin întâmpinarea depusă la 19 octombrie 2018 a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, conform dovezii depuse la dosar privind plata onorariului de avocat, însă instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.

În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 444 C. proc. civ.

Înalta Curte, analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă.

Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs, împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".

Dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., stabilesc că "partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".

Din analiza raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, întocmit în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., cât și din cuprinsul întâmpinării depuse la dosarul cauzei la 19 octombrie 2018, se constată că intimata-pârâtă SC B. SRL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, însă instanța nu s-a pronunțat asupra acestei solicitări, în condițiile în care a constatat întemeiată excepția nulității recursului declarat în cauză.

Totodată, din verificările efectuate în actele dosarului, s-a constatat că la data pronunțării deciziei în recurs, intimata-pârâtă SC B. SRL depusese la dosarul cauzei originalul dovezii de plată a onorariului de avocat, respectiv factura seria x nr. x din 18 octombrie 2018, în valoare de 3.609,68 RON aflată la dosar recurs.

Prin urmare, având în vedere că cererea formulată de petenta SC B. SRL a fost dovedită cu chitanța privind plata onorariului de avocat, precum și dispozițiile art. 444 C. proc. civ. și art. 453 din același cod, Înalta Curte, urmează să admită cererea petentei și să dispună completarea dispozitivului Deciziei nr. 1314 din 13 iunie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în sensul obligării recurentei A. SA la plata sumei de 3.609,68 RON reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SC B. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenta SC B. SRL

Completează dispozitivul Deciziei civile nr. 1314 din 13 iunie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în sensul că:

Obligă recurenta A. SA la plata sumei de 3.609,68 RON reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SC B. SRL.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2019.

Procesat de GGC - LM