ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 298/2019

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3227 din data de 27 septembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva Deciziei nr. 1746 din 15 mai 2018, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/2016.

La 21 noiembrie 2018 (data depunerii la oficiul poștal), petenta SC B. SRL a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 3227 din data de 27 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul obligării contestatorului A. la plata sumei de 3.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.

În motivarea cererii, petenta a arătat că aceste cheltuieli de judecată au fost cerute prin întâmpinare, iar dovada efectuării acestora a fost depusă în Dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în care a fost pronunțată hotărârea a cărui dispozitiv se solicită a fi completat.

În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 281 alin. (1) și alin. (2) teza I, art. 281

2

alin. (1) și art. 274 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 3227 din data de 27 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018, se constată următoarele:

Potrivit prevederilor art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ., "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri (...)".

Conform normelor legale mai sus evocate, cererea de completare a dispozitivului unei hotărâri este admisibilă în cazul în care instanța a omis să se pronunțe asupra tuturor cererilor cu a căror soluționare a fost învestită.

În cauză, petenta SC B. SRL a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 3227 din data de 27 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul obligării contestatorului A. la plata sumei de 3.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Astfel, se constată că prin Decizia nr. 3227 din data de 27 septembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1746 din 15 mai 2018, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/2016.

Dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că "Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".

Deși în practicaua deciziei al cărei dispozitiv se solicită a fi completat s-a menționat că prin întâmpinarea formulată la data de 13 septembrie 2018, intimata SC B. SRL a solicitat obligarea contestatorului A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.000 RON, instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare nu s-a pronunțat asupra acestei cereri.

Totodată, verificând înscrisurile aflate în Dosarul nr. x/2018, se constată că, anexată întâmpinării și împuternicirii avocațiale emise de Cabinet de Avocat C., intimata SC B. SRL a depus chitanța nr. x din data de 11 septembrie 2018, prin care a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.000 RON, constând în onorariu de avocat.

Ca atare, omisiunea instanței de soluționare a cererii accesorii privind acordarea cheltuielilor de judecată se încadrează în dispozițiile art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ., solicitarea petentei SC B. SRL de completare a dispozitivului hotărârii, în sensul obligării contestatorului A. la plata cheltuielilor de judecată fiind întemeiată.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va admite cererea privind completarea dispozitivului și, întrucât contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1746 din 15 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2016 a fost anulată, ca netimbrată, în aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va dispune obligarea acestuia la plata către intimata SC B. SRL a sumei de 3.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimata SC B. SRL privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 3227 din data de 27 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Dispune obligarea contestatorului A. la plata către intimata SC B. SRL a sumei de 3.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT