ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1879/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 aprilie 2019, revizuenta A. a solicitat în contradictoriu cu intimații B. SA și C. revizuirea Deciziei nr. 2824 din 4 septembrie 2018 a aceleiași instanțe, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin Decizia nr. 1297 din 19 iunie 2019, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 2824 din 4 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ca inadmisibilă.

La data de 16 iulie 2019, petenta B. SA a formulat cerere de completare a Deciziei nr. 1297 din 19 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, solicitând obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat.

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate excepția tardivității cererii de completare a Deciziei nr. 1297 din 19 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Conform dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

În cauză, decizia a cărei completare se solicită a fost pronunțată la data de 19 iunie 2019, iar termenul de 15 zile în care trebuia să fie solicitată completarea s-a împlinit la data de 5 iulie 2019, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cum petenta a trimis cererea, prin poștă, la data de 16 iulie 2019 (ștampila factorului poștal, dosar), rezultă că au fost încălcate prevederile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., deoarece a fost depășit termenului de 15 zile prevăzut de textul menționat.

În consecință, Înalta Curte va respinge, ca tardiv formulată, cererea de completare a dispozitivului, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a căii de atac legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca tardivă, cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1297 din 19 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenta B. SA.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 octombrie 2019.

GGC - CP