ÎCCJ, decizie (scj.ro #83441)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83441) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Societate
comercială
.
Sucursale
.
Personalitate
juridică
.
Excepția
lipsei
capacității
de
exercițiu
Cuprins
pe
materii
:
Drept
comercial
.
Societate
comercială
.
Capacitate de
exercițiu
Index
alfabetic
:
-capacitate de
exercițiu
-capacitate de
folosință
-
dezmembrăminte
ale
societății
comerciale
-
drepturi
procedurale
-
excepția
lipsei
capacității
de
exercițiu
-
personalitate
juridică
-
sucursale
Legea
nr.31/1990, art.43
alin
.(
1)
Potrivit
art.161
alin
.(1)
C.proc.civ
.,
când
instanța
constată
lipsa
capacității
de
exercițiu
al
drepturilor
procedurale
a
părții
sau
când
reprezentantul
părții
nu
face
dovada
calității
sale, se
poate
da
un
termen
pentru
îndeplinirea
acestor
lipsuri
.
În condițiile în care
însăși legea recunoaște sucursalelor aptitudinea de a avea drepturi și
obligații, în limitele autonomiei funcționale stabilite de societatea a cărei
dezmembrământ
este, pentru a se stabili dacă aceasta poate
sta în instanță cu scopul de a-și apăra drepturile conferite și
obligațiile asumate în aceste limite și implicit de a-și exercita
drepturile procesuale în acest scop, se impunea ca instanța de apel să-i
confere posibilitatea de a prezenta” delegarea de competență.”
(Secția comercială, decizia nr.2033 din 2
iunie 2006)
Reclamanta
S.C.
B.A
SRL
Tg
.
Mureș
reprezentată
de
administratorul
judiciar
S.C.
Reconversie
și
Valorificare
Active-
Filiala
Tg
.
Mureș
,
a
chemat
-o
în
judecată
pe
pârâta
Compania
Națională
de
Căi
Ferate
–
CFR
SA
Regionala
CF
Brașov
și
a
solicitat
să
fie
obligată
la
plata
sumei
de 1.305.549.176 de
lei,
preț
și
penalități
de
întârziere
.
Tribunalul
Brașov
,
Secția
comercială
,
prin
sentința
nr.432 din 16
mai
2005,
a
admis
acțiunea
precizată
pentru
suma
de 1.192.378.450 lei
preț
și
penalități
,
reținând
în
sarcina
pârâtei
faptul
că
nu
și
-a
respectat
obligația
de
plată
a
prestațiilor
,
asumată
prin
contractul
nr.2/15
octombrie
2000
și
actul
adițional
la
acesta
. S-a
reținut
că
,
în
contract a
fost
stipulată
clauză
penală
pentru
întârzierea
în
plată
și
că
,
în
cauză
nu-și
găsește
aplicarea
art.4
alin
.(
3) din
Legea
nr.469/4
iulie
2002,
întrucât
cuantumul
penalităților
este
de 766.071.882
de lei,
mai
mic
decât
suma
datorată
.
Sentința
a
fost
apelată
de
Regionala
Căi
Ferate
Brașov
,
pentru
motive care
vizează
dezlegarea
fondului
cu
consecința
obligării
sale
la
plata
sumelor
reținute
în
dispozitivul
sentinței
criticate
.
Curtea
de
Apel
Brașov
,
Secția
comercială
,
prin
decizia
nr.146/2003, a
admis
excepția
lipsei
capacității
de
exercițiu
a
apelantei
Sucursala
Regională
Căi
Ferate
și
a
anulat
apelul
, cu
motivarea
că
în
cauză
își
găsesc
aplicarea
dispozițiile
art.43 din
Legea
nr.31/1990, care
prevăd
că
sucursala
nu
are
personalitate
juridică
.
Instanța
de
apel
a
avut
în
vedere
pentru
pronunțarea
acestei
soluții
și
prevederile
art.161
C.proc.civ
.
Împotriva
deciziei
nr.146/2003,
C.N
. C.F.
CFR
SA-
Sucursala
Regională
CF
Brașov
a
declarat
recurs
pentru
motivele
prevăzute
de art.304 pct. 8
și
9
C.proc.civ
.,
în
argumentarea
cărora
a
susținut
că
instanța
de
apel
a
făcut
o
greșită
aplicare
a
dispozițiilor
art.43 din
Legea
nr.31/1990
și
art.41pct.2
C.proc.civ
.,
întrucât
prin
delegarea
competenței
dată
de
C.N
. C.F.
CFR
SA,
Regionala
CF
Brașov
are
capacitatea
de a
sta
în
instanță
.
Recurenta
a
mai
susținut
că
art.41 pct.2
C.proc.civ
.
recunoaște
dreptul
asociaților
sau
societăților
care
nu
au
personalitate
juridică
de a
sta
în
instanță
,
dacă
au
organe
proprii
de
conducere
.
Mai
mult
,
a
susținut
în
continuare
recurenta
,
că
în
fața
instanței
de
apel
nu
s-a pus
în
discuție
lipsa
capacității
de
exercițiu
ci
lipsa
capacității
de
folosință
,
invocându
-se
faptul
că
sucursala
nu
poate
fi
titulară
de
drepturi
și
obligații
.
Recursul
este
fondat
.
Potrivit
art.304pct.9
C.proc.civ
.,
modificarea
sau
casarea
unei
hotărâri
se
poate
cere
atunci
când
„
hotărârea
pronunțată
este
lipsită
de
temei
legal
ori
a
fost
dată
cu
încălcarea
sau
aplicarea
greșită
a
legii
”.
În
argumentarea
acestui
motiv
,
recurenta
a
invocat
încălcarea
art.43 din
Legea
nr.31/1990
și
art.41 pct.2
C.proc.civ
.,
critică
ce
se
dovedește
a
fi
întemeiată
.
Problema
de
drept
dezlegată
pe
calea
excepției
invocată
de
instanța
de
apel
a
fost
aceea
a
lipsei
capacității
de
exercițiu
a
Regionalei
CF
Brașov
,
pe
considerentul
că
aceasta
nu
are
personalitate
juridică
.
Această
analiză
trebuia
să
aibă
în
vedere
nu
numai
dispozițiile
art.43 din
Legea
nr.31/1990,
prin
care se
stipulează
că
sucursalele
nu
au
personalitate
juridică
ci
și
prevederile
art.161
C.proc
.
civ
. care
obligă
instanța
atunci
când
constată
„
lipsa
capacității
de
exercițiu
a
drepturilor
procedurale
”
să
dea
un
termen
pentru
îndeplinirea
acestor
lipsuri
,
dacă
reprezentantul
părții
nu
a
făcut
dovada
calității
părții
pe
care o
reprezintă
.
Numai
dacă
lipsurile
„
nu
se
împlinesc
,
instanța
va
anula
cererea
”.
În
contextul
legal
arătat
,
instanța
de
apel
trebuia
să
observe
că
Regionala
CFR
a
formulat
apel
trimițând
în
ceea
ce
o
privește
la „
datele
de
identificare
din
antet
”
în
care
figura
C.N
. C.F.
CFR
-
Regionala
Căi
Ferate
Brașov
.
Prin
urmare
,
antetul
identifica
„
societatea
mamă
”
și
dezmembrământul
său
,
Regionala
CF
Brașov
.
Lipsa
capacității
apelantei
de a-
și
exercita
drepturile
și
de a
sta
în
instanță
nu
este
suficientă
pentru
anularea
cererii
de
apel
,
în
temeiul
art.161
alin
. (2)
C.proc.civ
., de
vreme
ce
nu
s-a
cerut
ca
apelanta
să
se
legitimeze
procesual
.
Potrivit
art.43 din
Legea
nr.31/1990 „
sucursalele
sunt
dezmembrăminte
fără
personalitate
juridică
ale
societăților
comerciale
și
se
înregistrează
înainte
de
începerea
activității
lor
în
registrul
comerțului
...
”.
În
condițiile
în
care
însăși
legea
recunoaște
sucursalelor
aptitudinea
de a
avea
drepturi
și
obligații
,
în
limitele
autonomiei
funcționale
stabilite
de
societatea
a
cărei
dezmembrământ
este
,
pentru
a se
stabili
dacă
aceasta
poate
sta
în
instanță
cu
scopul
de a-
și
apăra
drepturile
conferite
și
obligațiile
asumate
în
aceste
limite
și
implicit de a-
și
exercita
drepturile
procesuale
în
acest
scop
,
se
impunea
ca
instanța
de
apel
să-i
confere
posibilitatea
de a
prezenta
„
delegarea
de
competențe
”.
Acest
înscris
a
fost
depus
în
recurs,
iar
din
conținutul
său
rezultă
că
Regionala
de
căi
ferate
are
puteri
depline
,
conferite
de
C.N
. C.F.
CFR
SA, de a
sta
în
instanță
.
Pentru
a
asigura
dreptul
la o
dezbatere
echitabilă
a
motivelor
de
apel
, conform art.312
C.proc.civ
.,
recursul
s-a
admis
iar
decizia
a
fost
casată
cu
trimitere
pentru
rejudecarea
apelului
.