ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84031)

CAMERĂ

other

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84031) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Conflict de

competență. Condiții

Cuprins pe materii:

Drept

procesual penal. Partea generală. Competența. Felurile competenței. Dispoziții

comune

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

conflict de competență

proc

pen

art.

Conflictul de competență există - așa cum rezultă din

prevederile art. 43 C.

proc

pen

- când două sau mai multe instanțe se recunosc competente a judeca aceeași

cauză ori își declină reciproc competența de a judeca aceeași cauză. Referirea

la „instanțe” din cuprinsul art. 43 C.

proc

pen

. privește numai instanțele judecătorești prevăzute în

lege și, în consecință,

nu există conflict pozitiv sau negativ de competentă

între secțiile aceleiași instanțe judecătorești.

I.C.C.J., secția penală, încheierea nr. 70 din 19

ianuarie 2009

Prin sentin

a nr. 118 din 30 aprilie 2008, pronunțată în dosarul nr. 8757/2/2007 al Cur

ii de Apel Bucure

ti - Sec

ia a

ll-a

penal

ă ș

i pentru cauze cu minori

i de familie,

n baza art. 215 alin. (1), (2) și (5) C.

pen

., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen

., inculpata J.R. a

fost condamnat

la o pedeaps

de 10 ani

nchisoare, cu aplicarea art. 71

i art. 64 alin. (1) lit. a) - c) C.

pen

În baza art. 288 alin. (1) C.

pen

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen

., aceea

i inculpat

a fost condamnat

la o pedeaps

de 2 ani

nchisoare, cu aplicarea art. 71,

art. 64 alin. (1) lit. a) - c) C.

pen

În temeiul art. 291 C.

pen

inculpata a fost condamnat

la o pedeaps

de 2 ani

nchisoare.

Conform art. 33 lit. a)

i art. 34 alin. (1) lit. b) C.

pen

inculpata urmează s

execute

pedeapsa cea mai grea, adic

10 ani

nchisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit.

a) - c) C.

pen

Prin decizia nr. 3339 din 21 octombrie 2008, pronun

n dosarul nr. 8757/2/2007 al

naltei Cur

i de Casa

i Justi

ie, Secția penală, au fost admise

recursurile declarate de Parchetul de pe l

nalta Curte de Casa

i Justi

ie - Direc

ia Na

ional

Anticorup

i inculpata J.R.

mpotriva sentin

ei nr. 118 din 30 aprilie 2008 a Cur

ii de Apel Bucure

ti - Sec

ia a

ll-a

penal

i pentru cauze

cu minori

i de familie, a fost casat

hot

rea atacat

i s-a dispus trimiterea cauzei spre

rejudecare la Curtea de Apel Bucure

ti.

Cauza a fost

nregistrat

la Sec

ia a

ll-a

penal

i pentru cauze cu

minori

i de familie

i face obiectul dosarului nr. 7300/2/2008.

Prin rechizitoriul nr. 251/P/2007 din 2 iunie 2008,

Parchetul de pe l

nalta Curte de

Casa

i Justi

ie - Direc

ia Na

ional

Anticorup

ie - Sec

ia de Combatere a Corup

iei a dispus trimiterea

n judecat

a inculpatei J.R. pentru s

irea infrac

iunilor prev

zute în art.

215 alin. (1), (2)

i (5) C.

pen

. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen

art. 288 alin. (1) C.

pen

cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C.

pen

i art. 291

pen

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen

., toate cu

aplicarea art. 33

lit. a) C.

pen

Cauza face obiectul dosarului nr. 3269/2/2008 al

Cur

ii de Apel Bucure

ti - Sec

ia I penal

i s-a

constituit prin disjungerea materialului de urm

rire penal

ță

de inculpata J.R. din dosarul nr. 191/P/2007 al

Parchetului de pe l

nalta Curte de

Casa

i Justi

ie - Direc

ia Na

ional

Anticorup

ie - Sec

ia de Combatere a Corup

iei

n care a fost

ntocmit rechizitoriul prin care a fost sesizat

Curtea de Apel Bucure

ti - Sec

ia a

ll-a

penal

i pentru cauze cu minori

i de familie

(dosarul nr. 8757/2/2007).

Prin

ncheierea din 19 iunie 2008, pronun

de Curtea de Apel

Bucure

ti - Sec

ia I penal

ă,

n dosarul

nr. 3269/2/2008 s-a dispus,

n baza

art. 37 alin. (3)

proc

pen

., trimiterea

dosarului la

nalta Curte de

Casa

i Justi

ie, Sec

ia penal

n vederea reunirii cu dosarul de recurs nr. 8757/2/2007

al acestei instan

e, privind pe

inculpata J.

R., re

ndu-se c

prin

rechizitoriul nr. 251/P/2007 din 2 iunie 2008,

Curtea de Apel Bucure

ti a fost sesizat

cu judecarea unor infrac

iuni de acela

i tip, tot

n form

continuat

, fiind incident cazul de indivizibilitate prev

zut în art. 33 lit. c) C.

proc

pen

Înalta Curte de Casa

i Justi

ie, Sec

ia penal

, prin

ncheierea nr. 2307 din 24 iunie 2008, a

scos cauza de pe rol

i a trimis-o la

Curtea de Apel Bucure

ti, Sec

ia I

penal

, pentru

continuarea judec

rii dosarului nr. 3269/2/2008.

Prin

ncheierea din 2 decembrie 2008, pronun

n dosarul nr. 3269/2/2008, Curtea de Apel Bucure

ti - Sec

ia I penal

ă,

a dispus scoaterea cauzei de pe rol

i trimiterea la Curtea de Apel Bucure

ti - Sec

ia a

ll-a

penal

i pentru cauze cu minori

i de familie, pentru

competent

solu

ionare a cererii

de reunire a dosarului nr. 3269/2/2008 al

Cur

ii de Apel Bucure

ti - Sec

ia I penal

ă,

cu dosarul nr. 7300/2/2008 al Cur

ii de Apel Bucure

ti - Sec

ia a

ll-a

penal

i pentru cauze

cu minori

i de familie.

Pentru a hot

astfel, instan

a de fond a re

inut c

n raport cu dispozi

iile art. 35

alin. (1) C.

proc

pen

n caz de conexitate, competen

a de a judeca inculpata sub aspectul tuturor faptelor

pentru care a fost trimis

n judecat

revine instan

ei mai

i sesizate, care

n spe

ță

este Curtea de Apel Bucure

ti - Sec

ia a

ll-a

penal

i pentru cauze cu minori

i de familie, iar conform art. 36 alin. (1) C.

proc

pen

., reunirea

cauzelor se hot

ăș

te de instan

a c

reia

i revenea competen

a de judecat

, potrivit dispozi

iilor art. 35 C.

proc

pen

Curtea de Apel Bucure

ti - Sec

ia a

ll-a

penal

i pentru cauze cu m

inori

i de

Familie, prin

ncheierea din 9 decembrie 2008, pronun

dosarul nr.

7300/2/2008, constat

nd c

instan

a mai

i sesizat

a fost Curtea de Apel Bucure

ti - Sec

ia I penal

n baza art. 36

alin. (1) C.

proc

pen

raportat la art. 35 alin. (1) C.

proc

pen

., a dispus scoaterea cauzei de pe rol

i trimiterea ei la Curtea de Apel Bucure

ti - Sec

ia I penal

, pentru a se pronun

a asupra reunirii cauzelor

i pentru

continuarea judec

ăț

ii sub aspectul

tuturor faptelor pentru care inculpata a fost trimis

n judecat

i care fac

obiectul dosarelor nr. 7300/2/2008

i nr. 3269/2/2008.

Prin

ncheierea

din 6 ianuarie

2009, pronun

n dosarul nr. 3269/2/2008, Curtea de

Apel Bucure

ti - Sec

ia I penal

, constat

nd existen

a unui conflict negativ de competen

ță

n leg

tur

cu aprecierea

sintagmei „

instan

a mai

i sesizat

ă”

ntre Sec

ia I penal

i Sec

ia a

ll-a

penal

i pentru cauze cu minori

i de familie ale Cur

ii de Apel

Bucure

ti a trimis dosarul

naltei Cur

i de Casa

i Justi

ie, Sec

ia p

enal

ă,

pentru

solu

ionarea conflictului negativ de competen

ță

Înalta Curte de Casație și Justiție, examin

nd cauza, constat

nu sunt aplicabile dispozi

iile art. 43 C.

proc

pen

., referitoare la conflictul de

competen

ță

, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozi

iilor cuprinse

n art. 126

alin. (1) din Constitu

ie,

n Rom

nia justi

ia se realizeaz

prin Înalta Curte de Casa

i Justi

i prin celelalte instan

e judec

tore

ti stabilite de lege.

Prin art. 2 alin. (2) din Legea nr. 304/2004

privind organizarea judiciar

, republicat

, s-a statuat c

justi

ia se realizeaz

prin urm

toarele instan

e judec

tore

ti:

nalta Curte de

Casa

i Justi

ie;

cur

i de apel;

tribunale;

tribunale

specializate;

instan

e militare;

judec

torii.

a cum rezult

din dispozi

iile art. 43 C.

proc

pen

., exist

conflict negativ de competen

ță

nd dou

sau mai multe instan

îș

i declin

pe r

nd competen

a, una

n favoarea

celeilalte.

nd folose

te termenul de „

instan

e”

n art. 43 alin. (1) C.

proc

pen

., legiuitorul se refer

numai la

instan

ele

judec

tore

ti,

zute

n lege, care pot fi de categorii diferite - civile

i militare - sau de grad diferit - judec

torii, tribunale, cur

i de apel - ori de categorii

i de grade diferite: judec

torie

i tribunal militar teritorial.

n aceste condi

ii, sub

nicio

form

, nu exist

conflicte de competen

ță

(negative sau

pozitive)

ntre sec

iile aceleia

i instan

e judec

tore

ti.

De altfel, Regulamentul de ordine interioar

al instan

elor judec

tore

ti adoptat de Consiliul Superior al Magistraturii

i publicat

n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958 din 28 octombrie 2005, prevede

n art. 99 alin. (2) c

n cazul unor incidente procedurale

transpunerea cauzei de la o sec

ie la alta,

n cadrul aceleia

i instan

e, se va realiza prin

ncheiere,

deci nu prin sentin

ță

, cum prev

d normele procesual penale

cazul declin

rii de competen

ță

n vedere

cele care preced, se constat

n mod

gre

it, Curtea de Apel Bucure

ti - Sec

ia I penal

, prin

ncheierea din 6 ianuarie 2009, a

stabilit existen

a unui conflict

negativ de competen

ță

, sesiz

nalta Curte de

Casa

i Justi

ie, Sec

ia penal

ă,

pentru solu

ionarea acestuia,

n cauz

nefiind aplicabile dispozi

iile art. 43 C.

proc

pen

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție

a constatat nu sunt aplicabile

n cauz

dispozi

iile art. 43 C.

proc

pen

. referitoare la

conflictul de competen

ță

și a trimis

dosarul privind pe inculpata J.R. la

Curtea de Apel Bucure

ti, urm

nd s

se dispun

n conformitate

cu normele procesual penale, prevederile Regulamentului de ordine interioar

al instan

elor judec

tore

i normele

privind repartizarea aleatorie.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2023-05-30

0,92

ÎCCJ, Secția penală

cătoria Sectorului 2 București, pentru următoarele considerente: Conflictul de competență reprezintă situația juridică provocată de hotărârile a două instanțe care își declină reciproc judecarea aceleiași cauze, solicitând unei a treia inst

ÎCCJ

0,92

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84073)

Întreruperea cursului justiției. Conflict negativ de competență Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competența. Felurile competenței Indice alfabetic: Drept procesual penal - întreruperea cursului justiției - conflic

ÎCCJ

0,92

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83721)

Judecata în cazul recunoașterii vinovăției. Cazul de incompatibilitate prevăzut în art. 47 alin. (2) C. proc. pen. Inexistența cazului de incompatibilitate Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Judecata în pr

ÎCCJ

0,92

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84329)

Incompatibilitate. Judecător care a emis mandatul de arestare preventivă în cursul urmăririi penale și a participat la judecarea cauzei în apel Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competența. Incompatibilitatea și re

ÎCCJ

0,92

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84523)

Competență după calitatea persoanei. Organe de cercetare ale poliției judiciare. Art. IX din Legea nr. 281/2003. Conflict pozitiv de competență. Condiții Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competența. Competența dup

Sursă