ÎCCJ, decizie (scj.ro #84417)

Prezentarea materialului de urmărire penală. Noi acte de cercetare

penală. Nulitate relativă

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Partea

specială. Urmărirea penală. Efectuarea urmăririi penale

Indice

alfabetic

: Drept procesual penal

- prezentarea materialului de urmărire penală

- noi acte de cercetare penală

- nulitate relativă

C. proc. pen.,

art. 253, art. 257

Nerespectarea obligației organului de urmărire penală de a proceda din nou la

prezentarea materialului de urmărire penală, dacă a efectuat noi acte de

cercetare penală, atrage nulitatea relativă, iar nu pe cea absolută și, ca

atare, trebuie invocată în cursul efectuării actului când partea este prezentă

sau la primul termen de judecată cu procedura completă când partea a lipsit la

efectuarea actului.

I.C.C.J., secția penală,

decizia nr. 3422 din 1 iunie 2005

Prin sentința penală nr. 211 din 7 iunie 2004, Tribunalul Giurgiu a condamnat

pe inculpatul R.V. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art.

211 alin. (2) lit. b) și alin. (2

1

) lit. b) și c) C. pen.

Prin decizia nr. 1002 din 22 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I

penală, a admis apelul inculpatului și a schimbat încadrarea juridică dată

faptei din prevederile art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2

1

) lit.

b) și c) în cele ale art. art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2

1

)

lit. b) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat pe inculpat.

Recursul declarat de inculpat, prin care acesta a susținut, între altele, că

instanța nu a fost legal sesizată, întrucât după prezentarea materialului de

urmărire penală, la 22 august 2003, s-au efectuat acte de urmărire penală, fără

a se proceda la o nouă prezentare a materialului de urmărire penală, este

nefondat.

Nerespectarea obligației organului de urmărire penală de a proceda din nou la

prezentarea materialului de urmărire penală, dacă a efectuat noi acte de

cercetare penală, prevăzută în art. 257 raportat la art. 253 C. proc. pen., nu

atrage nulitatea absolută a urmăririi penale, ci nulitatea relativă, ceea ce

înseamnă că încălcarea dispoziției legale trebuie să fie invocată în cursul

efectuării actului când partea este prezentă sau la primul termen de judecată

cu procedura completă când partea a lipsit la efectuarea actului.

În speță, deși a fost asistat de avocat ales atât la prezentarea materialului

de urmărire penală din 22 august 2003, cât și la efectuarea unor confruntări la

29 august 2003, inculpatul nu a învederat încălcarea prevederilor art. 257

raportat la art. 253 C. proc. pen. nici organului de urmărire penală și nici

instanței de judecată, în condițiile legii.

Ca atare, nulitatea invocată fiind relativă, a fost acoperită prin

administrarea de către prima instanță și cea de apel atât a probelor în

acuzare, cât și a celor în apărare, solicitate de inculpat, nefiind justificată

restituirea cauzei la procuror pentru refacerea actului.