ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84443)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84443) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asistență juridică.

Prezentarea materialului de urmărire penală

Cuprins

pe materii:

Drept procesual penal. Partea generală. Actele procesuale și

procedurale comune. Asistența juridică și reprezentarea

Indice

alfabetic:

Drept procesual penal

- asistență juridică

- prezentarea materialului de urmărire penală

- prezența apărătorului

art. 171 alin. (2), art.

172 alin. (5)

Prevederile art. 172 alin. (5) C. proc. pen. referitoare la prezența

obligatorie a apărătorului la prezentarea materialului de urmărire penală se

aplică numai în cazurile în care asistența juridică este obligatorie potrivit

art. 171 alin. (2) din același cod. Prin urmare, atunci când învinuitul sau

inculpatul se află în stare de libertate, prezența apărătorului la prezentarea

materialului de urmărire penală nu este obligatorie.

I.C.C.J., secția penală,

decizia nr. 5475 din 28 septembrie 2005

Prin sentința penală nr. 424 din 27 octombrie 2004, Tribunalul Vaslui a

condamnat pe inculpatul N.A. pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de

omor calificat prevăzută în art. 20 raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C.

pen.

Prin decizia penală nr. 112 din 17 martie 2005, Curtea de Apel Iași a respins

apelul inculpatului, prin care acesta a solicitat, în principal, achitarea în

baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Recursul declarat de inculpat, între altele, cu privire la nerespectarea

prevederilor art. 172 alin. (5) C. proc. pen. referitoare la prezența

obligatorie a apărătorului la prezentarea materialului de urmărire penală, este

nefondat.

Dispoziția art. 172 alin. (5) C. proc. pen. în sensul de a fi asigurată

prezența obligatorie a apărătorului la prezentarea materialului de urmărire

penală trebuie interpretată în coroborare cu prevederile art. 171 alin. (2) din

același cod, în raport cu care această măsură se aplică numai în situațiile în

care învinuitul sau inculpatul este minor, militar în termen, militar cu termen

redus, rezervist concentrat sau mobilizat, elev al unei instituții militare de

învățământ, internat într-un centru de reeducare sau într-un institut medical

educativ, când este arestat chiar în altă cauză ori când organul de urmărire

penală sau instanța apreciază că învinuitul ori inculpatul nu și-ar putea face

singur apărarea.

În speță, prezentarea materialului de urmărire penală pentru recurent a fost

făcută la 24 octombrie 2003, când acesta avea calitatea de învinuit și se afla

în stare de libertate, astfel că asistarea sa de către un apărător nu era

obligatorie.

În consecință, recursul inculpatului a fost respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-07-12
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4472/2006
asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penală și poate formula cerere și depune memorii, lipsa apărătorului nu împiedică efectuarea actului de urmărire penală, dacă există dovada că apărătorul a fost încunoștiințat de data și ora efe
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84547)
ului. Recursul declarat de inculpat, între altele, că nu a beneficiat de apărare conform legii, iar rechizitoriul nu a fost confirmat de prim procuror, instanța nefiind legal sesizată, este fondat. Potrivit art. 6 C. proc. pen., dreptul la
ÎCCJ 2011-03-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1175/2011
area dispozițiilor privitoare la competența după materie sau după calitatea persoanei, sesizarea instanței, prezența învinuitului sau inculpatului și asistarea acestuia de către apărător (subl. n.) În speța dedusă judecății, din examinarea
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84408)
Asistență judiciară. Apărarea în instanță a inculpatului de o persoană purtând titlul de avocat, dar neînscrisă în Uniunea Națională a Barourilor Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea generală. Asistența inculpatului în cursul
ÎCCJ 2008-09-22
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 34/2008
e să garanteze asigurarea apărării și a unei contradictorialități reale în timpul desfășurării procesului. În acest context, ținându-se seama de dispozițiile art. 171 alin. 2 și 3 din Codul de procedură penală, prin care sunt reglementate c
Sursă