ÎCCJ, decizie (scj.ro #84408)

Asistență judiciară. Apărarea în instanță a

inculpatului de o persoană purtând titlul de avocat, dar

neînscrisă

în Uniunea Națională a Barourilor

Cuprins pe materii

:  Drept procesual penal. Partea generală. Asistența

inculpatului în cursul procesului penal. Avocat. Nulitate

Index alfabetic

: Drept procesual penal

- asistența judiciară

- calitatea de avocat

C.

proc

.

pen

.,

art

.

171,

art

. 197 alin. (2)

Inculpatul nu poate fi asistat valabil în fața

instanței de un avocat care nu este înscris într-un barou din

componența Uniunii Naționale a Barourilor din România, o atare

asistență fiind lovită de nulitate absolută iar

hotărârea judecătorească este casabilă în temeiul

art

. 385

9

alin. (1)

pct

.

6 C.

proc

.

pen

.

I.C.C.J., secția penală, decizia

nr

.

3062 din 16 mai 2005

Tribunalul București, secția I penală,

prin sentința

nr

. 877 din 25 iunie 2004, a

condamnat pe inculpații T.N. și T.M. pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de minori.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia

nr

. 686 din 27 septembrie 2004, a admis apelul inculpatului

T.M.  , cu privire la încadrarea juridică și a respins apelul

inculpatului T.N.

Recursul declarat de inculpați este fondat.

Potrivit Legii

nr

. 51/1995 pentru organizarea și

exercitarea profesiei de avocat, este abilitat să pună

concluzii  în instanță numai avocatul înscris în tabloul

baroului component al Uniunii Naționale a Barourilor din România.

În fața instanței de apel, inculpații au fost apărați

de avocatul R.C. care nu este înscris în  tabloul vreunui barou din

componența Uniunii Naționale a Barourilor din România.

Or, potrivit

art

. 197 C.

proc

.

pen

., dispozițiile privind asistarea

inculpatului de către apărător, când asistarea, ca în

speță, este obligatorie, sunt prevăzute sub sancțiunea

nulității absolute.

Fiind apărați de un avocat care nu îndeplinește această

calitate potrivit legii, inculpații au fost lipsiți de apărare,

motiv pentru care recursurile au fost admise și s-a casat decizia

atacată cu trimiterea cauzei pentru

rejudecarea

apelurilor.