ÎCCJ, decizie (scj.ro #83381)

contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni.

Daune

- interese.

Cuprins pe materii:

Drept civil.

Contracte. Efectele obligațiilor. Probațiunea

obligațiilor

Index alfabetic:

- contract de

vânzare-cumpărare de acțiuni

- daune-interese

- efectele

obligațiilor

-prejudiciu

- probațiunea

obligațiilor

C.civ.,

art.1082,1169

Conform

dispozițiilor art.1082 C.civ., debitorul

este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru

neexecutarea

obligației, sau pentru

întârzierea

executării, cu

toate că nu este rea-credință din parte-i, afară numai

dacă nu se justifică că

neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate

fi imputată.

(Secția comercială, decizia nr.2636

din 18 septembrie 2007)

Reclamanta AVAS București a chemat

în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA A.P. Oravița, pentru a se

dispune prin hotărâre judecătorească rezoluțiunea

contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.1175 din 3 octombrie

1996, încheiat de părți, cu obligarea pârâtei la restituirea

acțiunilor ce au constituit obiectul contractului și plata de daune

interese.

Prin sentința comercială

nr.12.519 din 16 noiembrie 2004 Tribunalul București, Secția a VI-a

Comercială a respins excepțiile de necompetență

materială și

teritorială, invocate de pârâtă.

A fost admisă în parte

acțiunea , dispunându-se rezoluțiunea contractului de

vânzare-cumpărare de acțiuni nr.1175 din 3 octombrie 1996 și

pârâta a fost obligată la restituirea acțiunilor ce au constituit

obiectul contractului.

Prin aceeași hotărâre s-au

respins pretențiile reclamantei privitoare la daune interese.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de fond a reținut că pârâta nu și-a

îndeplinit obligația de plată a prețului acțiunilor

născută din convenția părților, cu scadență

la 25 septembrie 2005, iar ca efect al repunerii părților în

situația anterioară, a dispus restituirea acțiunilor

ce au format obiectul contractului. S-a reținut, de asemenea, că

cererea reclamantei privitoare la daunele interese nu este dovedită

și s-a respins acest capăt de cerere din acțiunea

introductivă la instanță.

Apelul declarat de reclamantă

împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond, a fost

respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București, Secția a V-a

Comercială, prin decizia comercială nr.421 din 21 septembrie 2006.

Împotriva

hotărârii, reclamanta a declarat recurs

și, în baza dispozițiilor art.312 alin.(3) C.proc.civ., a cerut

casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului,

în vederea administrării de probatorii. A susținut că se impune

efectuarea unei expertize contabile în probarea pretențiilor sale privind

daunele moratorii.

În subsidiar, a cerut să se

admită recursul pe care l-a declarat în cauză, în baza

dispozițiilor art.304 pct.9 C.proc.civ., cu modificarea în totalitate a

deciziei recurate, în sensul admiterii apelului și schimbării în

parte a hotărârii instanței de fond, cu obligarea pârâtei la plata

daunelor interese în cuantum de 50.177, 5869 lei, ca urmare a constatării

rezoluțiunii contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni

încheiat cu pârâta.

Recursul reclamantei este nefondat.

Instanța de apel a analizat

criticile reclamantei referitoare la respingerea pretențiilor de acordare

de daune-interese, în contradictoriu cu pârâta, critici ce s-au constituit

și în motive de apel.

S-a reținut că reclamanta nu

a precizat cuantumul pretențiilor sale și nici nu a dovedit

temeinicia cererii de daune interese, conform art.1169 C.civ.

Daunele interese, așa cum a

reținut și instanța de apel, sunt pretinse în temeiul

contractului încheiat între părți și pentru acordarea acestora

era necesară îndeplinirea condițiilor răspunderii civile contractuale,

prevăzute în dispozițiile art.1082 C.civ., inclusiv dovedirea

prejudiciului, ceea ce în cauză nu s-a îndeplinit, de reclamantă.

În aceste împrejurări, întrucât recursul reclamantei

este nefondat, s-a respins, în temeiul prevederilor art.312 alin

.(

1) C.proc.civ.