ÎCCJ, decizie (scj.ro #83381)

12. Rezoluțiunea contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni. Daune - interese. Cuprins pe materii: Drept civil. Contracte. Efectele obligațiilor. Probațiunea obligațiilor Index alfabetic: - contract de vânzare-cumpărare de acțiuni - daune-interese - efectele obligațiilor -prejudiciu - probațiunea obligațiilor C.civ., art.1082,1169 Conform dispozițiilor art.1082 C.civ., debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu se justifică că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată. (Secția comercială, decizia nr.2636 din 18 septembrie 2007) Reclamanta AVAS București a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA A.P.

Oravița, pentru a se dispune prin hotărâre judecătorească rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.1175 din 3 octombrie 1996, încheiat de părți, cu obligarea pârâtei la restituirea acțiunilor ce au constituit obiectul contractului și plata de daune interese. Prin sentința comercială nr.12.519 din 16 noiembrie 2004 Tribunalul București, Secția a VI-a Comercială a respins excepțiile de necompetență materială și teritorială, invocate de pârâtă. A fost admisă în parte acțiunea , dispunându-se rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.1175 din 3 octombrie 1996 și pârâta a fost obligată la restituirea acțiunilor ce au constituit obiectul contractului. Prin aceeași hotărâre s-au respins pretențiile reclamantei privitoare la daune interese.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a prețului acțiunilor născută din convenția părților, cu scadență la 25 septembrie 2005, iar ca efect al repunerii părților în situația anterioară, a dispus restituirea acțiunilor ce au format obiectul contractului. S-a reținut, de asemenea, că cererea reclamantei privitoare la daunele interese nu este dovedită și s-a respins acest capăt de cerere din acțiunea introductivă la instanță. Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București, Secția a V-a Comercială, prin decizia comercială nr.421 din 21 septembrie 2006. Împotriva hotărârii, reclamanta a declarat recurs și, în baza dispozițiilor art.312 alin.(3) C.proc.civ., a cerut casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului, în vederea administrării de probatorii.

A susținut că se impune efectuarea unei expertize contabile în probarea pretențiilor sale privind daunele moratorii. În subsidiar, a cerut să se admită recursul pe care l-a declarat în cauză, în baza dispozițiilor art.304 pct.9 C.proc.civ., cu modificarea în totalitate a deciziei recurate, în sensul admiterii apelului și schimbării în parte a hotărârii instanței de fond, cu obligarea pârâtei la plata daunelor interese în cuantum de 50.177, 5869 lei, ca urmare a constatării rezoluțiunii contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni încheiat cu pârâta. Recursul reclamantei este nefondat. Instanța de apel a analizat criticile reclamantei referitoare la respingerea pretențiilor de acordare de daune-interese, în contradictoriu cu pârâta, critici ce s-au constituit și în motive de apel.

S-a reținut că reclamanta nu a precizat cuantumul pretențiilor sale și nici nu a dovedit temeinicia cererii de daune interese, conform art.1169 C.civ. Daunele interese, așa cum a reținut și instanța de apel, sunt pretinse în temeiul contractului încheiat între părți și pentru acordarea acestora era necesară îndeplinirea condițiilor răspunderii civile contractuale, prevăzute în dispozițiile art.1082 C.civ., inclusiv dovedirea prejudiciului, ceea ce în cauză nu s-a îndeplinit, de reclamantă. În aceste împrejurări, întrucât recursul reclamantei este nefondat, s-a respins, în temeiul prevederilor art.312 alin .( 1) C.proc.civ.