ÎCCJ, decizie (scj.ro #84237)

Individualizarea pedepselor. Circumstanțe atenuante judiciare

Cuprins pe materii

:

Drept penal. Partea generală.

Pedepsele. Individualizarea pedepselor. Circumstanțele atenuante

Indice alfabetic

: Drept penal

-

individualizarea pedepselor

-

circumstanțe atenuante judiciare

C. pen.,

art. 74, art. 211 alin. (1), alin. (2)

lit. b) și c)

și alin. (2

1

) lit. a)

Dacă infracțiunea de tâlhărie

a fost săvârșită asupra unui minor, într-un loc public și în timpul nopții,

prin agresiuni fizice și constrângere morală, persistența în obținerea de bani

și bunuri de la victimă reflectând temeritatea inculpaților, împrejurarea că

aceștia nu au fost anterior condamnați și că prejudiciul material a fost

parțial reparat nu justifică reținerea circumstanțelor atenuante.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

1015 din 16 februarie 2006

Prin sentința penală nr. 564 din 11 octombrie 2005, Tribunalul Cluj a condamnat

pe inculpatul minor S.R. la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

)

lit. a) C. pen., iar pe inculpații minori V.A., A.V. și P.I. la câte 3 ani și 6

luni închisoare pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni.

Instanța a reținut că, la 4 mai 2005, în jurul orelor 22.00, în timp ce partea

vătămată L.F. se afla într-o stație de autobuz, inculpații au înconjurat-o, iar

inculpatul S.R. i-a cerut suma de 10.000 de lei. Fugind către autobuz, partea

vătămată a fost ajunsă din urmă de către cei 4 inculpați, prinsă de haine și

împiedicată să urce în autobuz. După plecarea autobuzului, inculpații au dus

partea vătămată în spatele unui magazin din apropiere, au ținut-o de haine și

de mâini și i-au luat din buzunarele hainelor suma de 50.000 de lei și

telefonul mobil în valoare de 2.300.000 de lei. Pentru a-i înapoia telefonul,

inculpații i-au cerut părții vătămate pantofii și suma de 300.000 de lei, însă

partea vătămată, profitând de neatenția inculpaților, a fugit. Ulterior, unul

dintre inculpați a dat telefonul mobil martorului K.M., cerându-i să-l predea

poliției.

Prin decizia penală nr. 239 din 15 noiembrie 2005, Curtea de Apel Cluj a

respins apelurile inculpaților.

Recursurile declarate de inculpați, prin care au solicitat, între altele,

reducerea pedepselor aplicate de prima instanță, sunt nefondate.

Infracțiunea de tâlhărie, în varianta agravată pentru care au fost condamnați

inculpații, se pedepsește cu închisoare de la 7 la 20 de ani.

Având în vedere starea de minoritate a inculpaților la data săvârșirii

infracțiunii, potrivit art. 109 C. pen., limitele de pedeapsă se reduc la

jumătate, în cauză limitele astfel reduse fiind de la 3 ani și 6 luni la 10 ani

închisoare.

Prima instanță a aplicat inculpatului S.R. o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu 6

luni peste minimul special de 3 ani și 6 luni, reținând contribuția mai

importantă a acestuia la săvârșire infracțiunii, iar celorlalți inculpați le-a

aplicat câte o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, egală cu minimul special

al pedepsei reduse conform art. 109 C. pen.

Reducerea pedepsei sub aceste limite ar fi fost posibilă numai prin reținerea

în favoarea inculpaților a unor circumstanțe atenuante. Or, instanțele nu au

constatat împrejurări care să justifice reținerea acestora ca circumstanțe

atenuante.

Modul concret în care au conceput și au săvârșit infracțiunea, persistența în

obținerea de bani și bunuri de la partea vătămată, minor în vârstă de 17 ani,

reflectă temeritatea celor 4 inculpați, agresarea fizică, dar mai ales

intensitatea constrângerii morale exercitate asupra victimei nejustificând, cum

în mod corect au constatat instanțele, reținerea circumstanțelor atenuante.

Simpla împrejurare că inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale și că

prejudiciul material a fost parțial reparat nu justifică o soluție contrară

celor dispuse de instanțe.

În consecință, recursurile inculpaților au fost respinse.