ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84625)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84625) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Expulzare.

Protecție umanitară condiționată

Măsura de siguranță a expulzării poate fi luată și față de condamnatul care

a obținut din partea statului român protecție umanitară condiționată, dar numai

dacă măsura este impusă de rațiuni privind siguranța națională sau ordinea

publică.

În atare situație, cel expulzat nu poate fi trimis, conform art. 23 alin. (1)

lit. m) din O.G. nr.102/2000, în teritorii unde viața sau libertatea i-ar fi

amenințate pe motiv de rasă, religie, naționalitate, apartenență la un anumit

grup social sau opinii politice.

Secția

penală, decizia nr. 2949 din 19 iunie 2003

Prin sentința nr.2/2001, Tribunalul București, secția a II-a penală, a

condamnat pe inculpatul G.A., cetățean străin, la 3 ani închisoare pentru

trafic de stupefiante și, în baza art. 117 C. pen., a dispus expulzarea

acestuia după executarea pedepsei.

Ulterior, condamnatul a solicitat să i se acorde statutul de refugiat,

cerere care a fost respinsă de Oficiul național pentru refugiați,

acordându-i-se însă protecție umanitară condiționată.

Prin sentința nr. 1248 din 20 decembrie 2002, Tribunalul București, secția I

penală, a admis contestația la executare formulată de condamnat împotriva

sentinței nr. 2/2001 și a dispus revocarea măsurii de siguranță a expulzării,

cu motivarea că acordarea protecției umanitare condiționate de către statul

român, ulterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, constituie o

cauză de împiedicare a executării măsurii expulzării, conferindu-se

beneficiarului acestei forme de protecție, potrivit art. 23 din O.G. nr.

102/2000, dreptul de a rămâne pe teritoriul României și dreptul de a nu fi

expulzat sau returnat.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr.188 din 8 aprilie

2003, a admis apelul declarat de procuror, a casat hotărârea atacată și a

respins contestația la executare.

Recursul declarat de contestator nu este fondat.

Potrivit art. 23 alin. (1) lit. m)  din O.G. nr. 102/2000, acordarea

protecției umanitare condiționate conferă beneficiarului dreptul  de a nu

fi expulzat, cu excepția cazurilor impuse de rațiuni de siguranță națională sau

de ordine publică, iar atunci când se dispune expulzarea în astfel de situații,

cel în cauză nu poate fi trimis în teritorii unde viața sau libertatea i-ar fi

amenințate pe motive de rasă, religie, naționalitate, apartenență la un anumit

grup social sau opinii politice.

Așadar, legea prevede posibilitatea ca o persoană care a obținut protecție

umanitară condiționată să poată fi expulzată, cu observația că art. 117 C. pen.

nu prevede obligația ca expulzarea să se facă numai în statul de origine a

condamnatului, această măsură de siguranță putându-se executa și într-un alt

stat, unde nu există riscurile menționate.

În consecință recursul declarat de contestator a fost respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-26
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1713/2004
Curții Supreme de Justiție și s-a emis mandatul de executare, Penitenciarul Rahova comunicând că pedeapsa începe la 10 octombrie 1996 și expiră la 9 octombrie 2004, contestatorul fiind liberat condiționat în anul 2002. După liberare, contes
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85201)
Cetățean străin. Cerere de acordare a statutului de refugiat. Aplicabilitatea O. G. 102/2000. Nelegalitatea măsurii de luare în custodie publică. Încălcarea libertății individuale. Având în vedere cererea reclamantei de acordare a statutulu
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84372)
Expulzare. Contestație la executare. Temeri justificate că persoana expulzată va fi supusă la tratamente inumane sau degradante Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Măsurile de siguranță. Expulzarea Index alfabetic: Drept penal
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85335)
Act al Ministerului de Interne referitor la siguranța internă și externă a statului. Art.2 lit.a din Legea nr.29/1990 Actul administrativ de expulzare și de declarare a străinului ca persoană indezirabilă pentru siguranța internă și externă
ÎCCJ 2003-10-01
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2943/2003
și reținută de instanță pentru a justifica soluția adoptată, această decizie nu are aplicabilitate în cauză. Măsura contestată de reclamant, interdicția de a rămâne și de a reveni pe teritoriul României pe o perioadă determinată, 5 ani, a f
Sursă