ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 459/2021
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 459/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei:
Prin încheierea de ședință din 20 noiembrie 2019, Curtea de Apel Iași, secția civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva deciziei nr. 883 din 26 martie 2019 pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă, pentru lipsa părților, constatând că părțile, legal citate, nu s-au prezentat în fața instanței și nu au formulat cerere de judecată în lipsă.
S-a mai reținut că solicitarea de judecată în lipsă formulată de B. este lipsită de eficiență, în condițiile în care față de acesta s-a disjuns judecata, formându-se un dosar separat, deci nemaifigurând ca parte în respectivul dosar.
Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs B., susținând că încheierea atacată este netemeinică și nelegală, întrucât a figurat în citativul instanței, iar modificarea intempestivă, unilaterală a acestuia nu a fost pusă în discuția părților și nu a beneficiat de contradictorialitate. A considerat astfel că încheierea atacată, prin care s-a arătat că nu ar mai fi intimat, a condus la restrângerea abuzivă a cadrului procesual și a drepturilor sale.
A mai apreciat că măsura disjungerii în apel este o măsură de administrare mai bună a justiției, însă nu-i poate afecta drepturile procesuale.
Procedura derulată în fața Înaltei Curți:
În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., după efectuarea formalităților de comunicare, la 7 ianuarie 2021, s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părților pentru depunerea punctelor de vedere și s-a acordat termen la 10 martie 2021, în cameră de consiliu, fără citare părți.
La 4 februarie 2021, s-a înregistrat punctul de vedere la raport formulat de intimata A., prin care a considerat că, deși cauza este în prezent soluționată, subzistă interesul în recursul promovat, drepturile sale procesuale fiind afectate.
II. Considerentele Înaltei Curți:
Recursul urmează a fi respins ca lipsit de interes, în considerarea argumentelor ce succed:
Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecății dosarului.
Se observă însă că în cauză, ulterior declarării și înregistrării recursului pe rolul acestei instanțe, Curtea de Apel Iași a procedat la soluționarea dosarului, pronunțând decizia nr. 554/2020.
În atare condiții, Înalta Curte constată că nu mai subzistă interesul promovării căii extraordinare de atac, având în vedere că instanța, care a pronunțat hotărârea de suspendare a judecății, a procedat la judecarea dosarului.
Totodată, în speță, lipsa interesului în promovarea căii de atac decurge și din aspectul potrivit căruia recurentul B. nu mai figura ca parte în dosarul în care s-a pronunțat încheierea atacată, cu privire la acesta formându-se un dosar separat, urmare a disjungerii.
Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză urmează a se respinge ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de B. împotriva încheierii din 20 noiembrie 2019 a Curții de Apel Iași, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 martie 2021.