ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1919/2008

HOTĂRÂRE
03.06.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1919/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Reclamanta D.D. a acționat în judecată pe

pârâții SC I. SRL Suceava, B.A. și G.V.A. pentru ca prin hotărâre

judecătorească să se constate nulitatea absolută a contractului de

vânzare-cumpărare autentic din 2 noiembrie 2005 încheiat de părți.

Prin sentința nr. 1471

din 21 iunie 2006, Tribunalul Suceava a respins acțiunea reclamantei, ca

nefondată.

Pentru a hotărî

astfel instanța de fond a reținut că reclamanta a pierdut dreptul de

proprietate asupra imobilului situat în Suceava, prin executarea silită în

cadrul procedurii falimentului.

Judecând apelul

reclamantei declarat împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond într-un

al doilea ciclu procesual, Curtea de Apel Suceava, secția comercială de contencios-administrativ

și fiscal, prin Decizia nr. 3 din 21 ianuarie 2008 a anulat, ca netimbrat

recursul reclamantei, reținând că aceasta nu a achitat taxa de timbru datorată

în apel.

Împotriva acestei din

urmă hotărâri, reclamanta D.D. a declarat recurs susținând că este netemeinică

și nelegală și a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurate și

trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de apel.

Au fost invocate

prevederile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., reclamanta criticând hotărârea

recurată pentru motivul că a soluționat cauza fără ca procedura sa legală de

citare fie îndeplinită, respectiv nu a semnat de primirea citației și astfel nu

a avut cunoștință de faptul că are termen de judecată la 21 ianuarie 2008 la

Curtea de Apel Suceava.

Recursul reclamantei

este nefondat.

În apelul pe care l-a

declarat împotriva sentinței nr. 1471 din 21 iunie 2006, reclamanta a fost

citată la adresa indicată în acțiune, respectiv Suceava, (fila 3 din Dosarul de

apel nr. 4274/39/2006), ocazie cu care s-a menționat că datorează în apel 10

lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbre judiciare.

Reclamanta a fost

legal citată prin afișarea citației pe ușa principală a locuinței întrucât nici

o persoană nu a fost găsită la adresa de domiciliu.

Cum reclamanta nu a

achitat până la termenul de judecată din 21 ianuarie 2008 taxa de timbru,

obligație ce-i revenea potrivit prevederilor art. 11 din Legea nr. 146/1997 și

ale art. 3 din Legea nr. 123/1997, corect instanța de apel a anulat apelul

acesteia, făcând aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997,

astfel că recursul acesteia este nefondat și în baza prevederilor art. 312 alin.

(1) C. proc. civ. se va respinge.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de reclamanta D.D. împotriva Deciziei nr. 3 din 21

ianuarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios-administrativ

și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-02-13
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 666/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1632 din 6 iulie 2006, Tribunalul Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea form
ÎCCJ 2008-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3151/2008
Împotriva deciziei nr. 130 din 10 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a promovat recurs reclamanta SC S.C. SRL, care a criticat această hotărâre pentru nelegalitat
ÎCCJ 2008-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3551/2008
Suceava, secția comercială contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 7 din 22 ianuarie 2007 a admis apelul, a desființat sentința criticată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. S-a motivat că între obiectul acțiu
ÎCCJ 2008-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2569/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Judecătoriei Suceava la data de 14 iunie 2006, reclamanta H.M. a chemat în judecată pe pârâta SC D.P. SRL solicitând ca aceasta să f
ÎCCJ 2008-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2910/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2985 din 19 octombrie 2007 a respins acțiunea având ca obi
Sursă