ÎCCJ, decizie (scj.ro #83493)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83493) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Recurs.Nulitate.Lipsa
semnăturii
Lipsa semnăturii
de pe cererea de recurs atrage nulitatea recursului, căci ,în lipsa
ei, nu se poate stabili dacă recursul a fost declarat de persoana
care are legitimare procesuală, în conformitate cu art.302 alin.(1)
lit.d
), iar
nemotivarea
în
drept a recursului și invocarea unor aspecte vizând
netemeinicia pe fond a deciziei atacate, fără
posibilitatea încadrării acestora în dispozițiile art.304
C.proc.civ
. echivalează cu
nemotivarea
recursului declarat.
(
Secția
comercială
,
decizia
nr.1604 din 9
martie
2005)
Prin
sentința
civilă
nr.1239 din 9
decembrie
2003
pronunțată
de
Tribunalul
Botoșani
,
Secția
Comercială
și
de
Contencios
Administrativ
, s-a
respins
ca
inadmisibilă
acțiunea
formulată
de
reclamanta
SC M. SA
prin
lichidator
SC E. 2000 SRL
Botoșani
împotriva
pârâtei
SC A. F. C. C. SA
Botoșani
Prin decizia civilă nr.30 din 4 martie
2004 Curtea de Apel Suceava, Secția Comercială și de Contencios
Administrativ a respins apelul declarat de reclamantă și a anulat ca
netimbrat apelul declarat de către pârâtă.
Împotriva acestei din urmă
hotărâri, ambele părți au declarat apel..
ICCJ a pus în discuția
părților excepția de nulitate a recursului declarat de
reclamantă pentru neîndeplinirea obligației prevăzută de
art.302
1
alin.(1) lit.d) C. proc.civ. respectiv, a recursului
declarat de către pârâtă pentru neîndeplinirea cerinței
prevăzută de art.302
1
alin.(1) lit.c) C. proc. civ.,
raportat la art.306 alin.(1) C. proc. civ..
Astfel, potrivit art.302
1
alin.(1) lit.d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub
sancțiunea nulității, și semnătura, formalitate
importantă căci, în lipsa ei, nu se poate stabili dacă
recursul a fost declarat de persoana care are legitimare procesuală.
În concordanță cu dispozițiile
art.133 alin.(2) C. proc. civ., s-a pus în vedere recurentei să
îndeplinească această cerință a legii dar ea nu s-a
conformat nici până astăzi, consecința nerespectării fiind
aplicarea sancțiunii legale a nulității acestui recurs.
Potrivit art. 302
1
alin.(1)
lit.c) C. proc. civ., recursul trebuie să cuprindă motivele de
nelegalitate pe care se întemeiază, art.306 alin.(1) C. proc.
civ. stabilind că recursul este nul dacă nu a fost motivat în
termenul legal, cu excepția cazului când există motive de ordine
publică precizându-se în alin.(3) că indicarea greșită a
motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea
acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele
prevăzute de art.304 C. proc. civ.
În speță, pârâta nu și-a
motivat, în drept, recursul și a invocat, în fapt, aspecte vizând
netemeinicia pe fond, care nu poate fi încadrată în dispozițiile
art.304 C. proc. civ. și fără a face referire la conținutul
deciziei atacate prin care apelul acesteia a fost anulat ca netimbrat, ceea ce
echivalează cu nemotivarea recursului declarat, conduită
procesuală care, de asemenea, trebuie sancționată potrivit legii
cu nulitatea recursului.
Așa
fiind
,
în
considerarea
textelor
de
lege
evocate, s-a
constatat
nulitatea
ambelor
recursuri
.