ÎCCJ, decizie (scj.ro #83329)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83329) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
.
Cerere de sesizare a Curții Constituționale formulată într-o
cale de atac inadmisibilă
Între excepția inadmisibilității recursului și cererea
de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de
neconstituționalitate
(întrucât soluționarea
excepției de
neconstituționalitate
propriu-zise revine exclusiv Curții Constituționale) Înalta Curte
stabilește că are prioritate soluționarea excepției
inadmisibilității recursului. Aceasta întrucât nu se poate pune în
discuție și, eventual, da curs unei cereri de sesizare a Curții
Constituționale decât în situația în care instanța de
judecată este legal sesizată, respectiv, cea în care instanța de
recurs este învestită cu un recurs admisibil.
(Înalta Curte de Casație și Justiție Secția
comercială decizia
nr
. 3715 din 10 decembrie
2008)
Prin
decizia comercială nr.714 din 13 aprilie 2007, Curtea de Apel
București – Secția a V-a comercială a respins ca
inadmisibilă cererea de revizuire formulată de
revizuienta
recurentă S.C. P.C.L.L. S.R.L. împotriva încheierii de
ședință din data de 13 februarie 2007, pronunțată de
Curtea de Apel București - Secția a V-a comercială în
contradictoriu cu intimata reclamantă O.N.R.C. prin Oficiul Registrului
Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Împotriva
deciziei nr.714/2007 a declarat recurs
revizuienta
S.C. P.C.L.L. S.R.L. invocând ca temei legal prevederile art.328 alin.2 și
3 raportat la art.281, art.105 alin.2 și art.304 pct.5 și 9 Cod
procedură civilă.
La
termenul din 28 septembrie 2007 instanța a invocat, din oficiu,
excepția inadmisibilității recursului recurentei –
revizuiente
și a amânat cauza pentru a da
posibilitatea recurentei să răspundă acestei excepții.
La
termenul din 10 decembrie 2008 recurenta a invocat excepția de
neconstituționalitate
a dispozițiilor
art.II
pct.10 din Legea nr.441/2006, pentru modificarea
și completarea Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale
și a Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului, dispoziții
care ar contraveni prevederilor art.16, 21, 125 și art.134 din
Constituția României.
Înalta
Curte examinând, prin prisma prevederilor art.137 Cod procedură
civilă, situația creată, respectiv necesitatea stabilirii
priorității de soluționare între excepția
inadmisibilității recursului și cererea de sesizare a
Curții Constituționale cu excepția de
neconstituționalitate
(întrucât soluționarea excepției de
neconstituționalitate
propriu-zise revine exclusiv Curții Constituționale) stabilește
că are prioritate soluționarea excepției
inadmisibilității recursului. Aceasta întrucât nu se poate pune în
discuție și, eventual, da curs unei cereri de sesizare a Curții
Constituționale decât în situația în care instanța de
judecată este legal sesizată, respectiv, cea în care instanța de
recurs este învestită cu un recurs admisibil.
Prin
urmare examinând, în temeiul art.137 Cod procedură civilă, cu
prioritate, excepția inadmisibilității recursului Înalta
Curte constată că recursul recurentei –
revizuiente
este inadmisibil, fiind formulat cu încălcarea prevederilor art.328 alin.1
Cod procedură civilă, potrivit cărora hotărârea dată
asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege
pentru hotărârea revizuită.
În speță
decizia nr.714/2007 a Curții de Apel București, atacată cu
recurs de
revizuientă
este irevocabilă –
fiind pronunțată în cererea de revizuire îndreptată împotriva
unor încheieri date de o instanță de recurs - și, ca
atare,
revizuienta
nu mai are deschisă legal
calea recursului, iar recursul promovat totuși de ea este inadmisibil.