Decizia nr. 5322/2012 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva deciziei nr. 823/2011 a Curții de Apel București

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel București, petentul B.T. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 852 din 9 septembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 988/ din 10 iunie 2009 a aceleiași instanțe, prin care a fost respins ca nefondat recursul formulat. Prin Decizia nr. 823 din 23 iunie 2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, față de dispozițiile art. 322 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă, potrivit cărora sunt susceptibile de revizuire hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Or, în cauză, Curtea a constatat că obiect al căii de atac extraordinare a revizuirii este Decizia civilă nr. 852 din 9 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București în calea de atac a contestației în anulare la o decizie pronunțată în recurs. Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs (intitulat apel) revizuentul. În ședința publică din 14 septembrie 2012, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului. Excepția este întemeiată și va fi admisă în considerarea următoarelor argumente: Conform rezoluției de primire a cererii de recurs, s-a stabilit, în sarcina recurentului, obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 lei conform art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 și a unui timbru judiciar de 0,15 lei conform art. 3 din O.G.

nr. 32/1995. Deși legal citat cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dovezii de la fila 4 dosar recurs, recurentul nu și-a îndeplinit obligația de plată a sumelor de bani datorate cu acest titlu. Potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de judecată acordat în cauză, în caz contrar, sancțiunea aplicabilă fiind cea a anulării acțiunii, potrivit alin. (3) din același text de lege. Cum recurentul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul declarat de acesta, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de revizuentul B.T. împotriva Deciziei civile nr. 823 din 23 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2012. Procesat de GGC - DG