ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5322/2012

Prin cererea de

revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel București, petentul B.T. a

solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 852 din 9 septembrie 2010, pronunțată

de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și

de familie, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare

formulată împotriva Deciziei nr. 988/ din 10 iunie 2009 a aceleiași instanțe,

prin care a fost respins ca nefondat recursul formulat.

Prin Decizia nr. 823

din 23 iunie 2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire, față de dispozițiile art. 322 alin. (1) teza I din Codul de

procedură civilă, potrivit cărora sunt susceptibile de revizuire hotărârile

rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile

date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Or, în cauză, Curtea

a constatat că obiect al căii de atac extraordinare a revizuirii este Decizia

civilă nr. 852 din 9 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București în

calea de atac a contestației în anulare la o decizie pronunțată în recurs.

Împotriva acestei din

urmă decizii a declarat recurs (intitulat apel) revizuentul.

În ședința publică

din 14 septembrie 2012, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția

netimbrării recursului.

Excepția este

întemeiată și va fi admisă în considerarea următoarelor argumente:

Conform rezoluției de

primire a cererii de recurs, s-a stabilit, în sarcina recurentului, obligația

de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 lei conform art. 11

alin. (2) din Legea nr. 146/1997 și a unui timbru judiciar de 0,15 lei conform

art. 3 din O.G. nr. 32/1995.

Deși legal citat cu

mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit

dovezii de la fila 4 dosar recurs, recurentul nu și-a îndeplinit obligația de

plată a sumelor de bani datorate cu acest titlu.

Potrivit art. 20

alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc

anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de judecată acordat în

cauză, în caz contrar, sancțiunea aplicabilă fiind cea a anulării acțiunii,

potrivit alin. (3) din același text de lege.

Cum recurentul nu

și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul declarat de acesta, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de revizuentul B.T. împotriva Deciziei civile nr.

823 din 23 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și

pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG