ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 178/2016

Decizia nr. 178/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 7691 dîn 14 decembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 408/A din 12 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, s-au admis recursurile declarate de pârâtul Statul Român, prin M.F.P., reprezentat prin D.G.F.P. București și de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva aceleiași decizii, a fost modificată, în tot, decizia recurata în sensul admiterii apelurilor declarate de pârâți împotriva sentinței nr. 468 din 1 aprilie 2010 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, a fost schimbată, în parte, sentința apelată și, pe fond, a respins cererea formulată de reclamant, având ca obiect plata de despăgubiri civile, fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare, cauza fiind înregistrată pe rolul instanței supreme la 03 ianuarie 2013. La data de 09 septembrie 2013, cauza a fost suspendată, în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților, iar prin încheierea de la data de 06 noiembrie 2014 s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de contestator, fiind menținută măsura suspendării dispusă la termenul anterior. Prin rezoluția din 26 noiembrie 2015 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea discutării perimării. Analizând excepția perimării cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării, respectiv data de 06 noiembrie 2014 și până la data repunerii pe rol, nici una din părți nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării. Termenul de 1 an, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 06 noiembrie 2015. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte va constata perimată contestația în anulare. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 7691 din 14 decembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabila. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2016.