ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 178/2016

Decizia nr. 178/2016

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin Decizia civilă

nr. 7691 dîn 14 decembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva

Deciziei nr. 408/A din 12 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a

IV-a civilă, s-au admis recursurile declarate de pârâtul Statul Român, prin

M.F.P., reprezentat prin D.G.F.P. București și de Ministerul Public-Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel București împotriva aceleiași decizii, a fost

modificată, în tot, decizia recurata în sensul admiterii apelurilor declarate de

pârâți împotriva sentinței nr. 468 din 1 aprilie 2010 a Tribunalului București,

secția a IV-a civilă, a fost schimbată, în parte, sentința apelată și, pe fond,

a respins cererea formulată de reclamant, având ca obiect plata de despăgubiri

civile, fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva acestei

decizii, A. a formulat contestație în anulare, cauza fiind înregistrată pe

rolul instanței supreme la 03 ianuarie 2013.

La data de 09

septembrie 2013, cauza a fost suspendată, în condițiile art. 242 alin. (1) pct.

2 C. proc. civ., pentru lipsa părților, iar prin încheierea de la data de 06

noiembrie 2014 s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de

contestator, fiind menținută măsura suspendării dispusă la termenul anterior.

Prin rezoluția

din 26 noiembrie 2015 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea

discutării perimării.

Analizând

excepția perimării cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte reține

următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire

și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an.

Așa cum

rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării,

respectiv data de 06 noiembrie 2014 și până la data repunerii pe rol, nici una

din părți nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și

continuarea judecății și nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere

sau suspendare a cursului perimării.

Termenul de 1

an, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 06

noiembrie 2015.

Cum

cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în

raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va

constata perimată contestația în anulare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Constată

perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei

nr. 7691 din 14 decembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă.

Irevocabila.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2016.